DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;27/09/2016 tarihinde ...'in sevk idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... Mah. ... Sok.ile ... sokak kavşağı yanında bulunan boş arazi bölümünde aracının arızasını giderdikten sonra aracını denemek için ileri geri manevra yaptığı esnada yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi başvuru sonrasında 21/11/2017 tarihinde 32.618,00 TL ödeme yapıldığını, bu...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1032 Esas - 2022/203 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1032 Esas KARAR NO : 2022/203
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... - ... 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;27/09/2016 tarihinde ...'in sevk idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... Mah. ... Sok.ile ... sokak kavşağı yanında bulunan boş arazi bölümünde aracının arızasını giderdikten sonra aracını denemek için ileri geri manevra yaptığı esnada yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi başvuru sonrasında 21/11/2017 tarihinde 32.618,00 TL ödeme yapıldığını, bu rakamın gerçek zararın çok altında olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 100,00 TL geçici ve 100,00 TL kalıcı işgöremezlik olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden, aksi halde ihbar tarihini müteakip 8 işgünün bitiminden, olanaklı değilse ödeme tarihinden, son tahlilde dava tarihinden başlayarak işleyecek ticari faiziyle veya yasal faiziyle ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin dava konusu olayda bu trafik kazası nedeniyle üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirip davacı yanın gerekli evraklarla başvurusu üzerine yaptırılan aktüerya hesabı sonucunda davacı yana 21/11/2017 tarihinde 32.618,00 TL ödemede bulunulduğunu, davacının maluliyet oranının Adli Tıp 3. İhtisas kurulu tarafından tespitinin gerektiğini, raporların aktüer sicilinde kayıtlı aktüerler tarafından yapılması gerektiğini, dava konusu olay haksız fiilden kaynaklandığından davacı yan iddia ettiği alacağı için ticari faiz isteyemeyeceğini, müvekkil şirketin başvuru üzerine ödeme yapması nedeniyle temerrüten bahsedilemeyeceğini belirterek hukuku dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlı dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Dosyanın Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 18/02/2019 tarihli raporunda; sürücü ...'in %75 oranında kusurlu, yaya ...'ın %25 oranında kusurlu olduğu bel...