DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 21/01/2017 gnü tek taraflı meydana gelen kazada yolcu konumunda olan müvekkillerinin yaralandığını belirterek müvekkillerinden ... yönünden 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, yine müvekkillerinden ... için bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkil şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/770 Esas - 2022/466 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. GEREKÇELİ KARAR ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/770 Esas KARAR NO : 2022/466 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 21/01/2017 gnü tek taraflı meydana gelen kazada yolcu konumunda olan müvekkillerinin yaralandığını belirterek müvekkillerinden ... yönünden 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, yine müvekkillerinden ... için bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkil şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini, müterafik kusur indirimi talebinde bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmiştir. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/... Esas-2021/... ve 29/01/2021 günlü ilamıyla birleştirme kararı verildiği ve dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür. Adana 2. ATM'nin birleşen dosya dava dilekçesinde özetle, 21/01/2017 günü tek taraflı meydana gelen kaza sonucunda yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını belirterek 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Çınar CBS, İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğü, Bağlar İlçe Emniyet Müdürlüğü, Diyarbakır SGK İl Müdürlüğü, ... Müdürlüğü, Dicle Ünv. Hastanesi ile ... Devlet Hastanesine yazılan müzekkerelere yanıt verildiği, dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosyamız maluliyet, kusur ve zarar hesabı yönünden ayrı ayrı bilirkişiye tevdi olunarak bilirkişi raporları alınmıştır. Dava, davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanması sonucunda maluliyete uğradığından bahisle açılmış maddi ve manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasının meydana gelmesindeki kusur durum ve oranları, davacıların sürekli iş göremezlik kaybının bulunup bulunmadığı, bir başkasının bakımına muhtaç olup olmadığı ile bu zararlardan doğan maddi tazminatın miktarı ile talep edilen tazminat hakkında uygulanması gerekli faizin türü ve başlangıç tarihi hususlarında toplanmaktadır. Kaza tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesinin 1.fıkrasına göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil ile başkasına zarar veren b...