Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Aş. vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/03/2013 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı .... Ltd. Şti.'ne müvekkili banka ile imzalamış olduğu sözleşmeler kapsamında nakdi/gayri nakdi krediler kullandırıldığını, diğer davalı ...nin de bu kredilere müşterek borçlu müteselsil kefil olmakla borçtan sorumlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine 14/09/2012 tarihi itibariyle hesabın kat edildiğini ve Adana 11. Noterliği'in 14/09/2012 tarih ve ... yevmiye nolu hesap özetli kat ihtarının davalıya tebliğ edildiğini, davalıların müvekkili bankaya kat tarihi itibariyle 4.106.503,49 TL nakit ve ... ve ...na sunulmak üzere düzenlenen meri teminat mektuplarından ötürü toplam 75.000,00 TL çek yapraklarından ötürü 45.600,00 TL borçlu olduğunu, belirterek Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2012/... E....
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/452 Esas - 2022/467 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/452 Esas KARAR NO : 2022/467 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVACI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 27/09/2013 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Aş. vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/03/2013 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı .... Ltd. Şti.'ne müvekkili banka ile imzalamış olduğu sözleşmeler kapsamında nakdi/gayri nakdi krediler kullandırıldığını, diğer davalı ...nin de bu kredilere müşterek borçlu müteselsil kefil olmakla borçtan sorumlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine 14/09/2012 tarihi itibariyle hesabın kat edildiğini ve Adana 11. Noterliği'in 14/09/2012 tarih ve ... yevmiye nolu hesap özetli kat ihtarının davalıya tebliğ edildiğini, davalıların müvekkili bankaya kat tarihi itibariyle 4.106.503,49 TL nakit ve ... ve ...na sunulmak üzere düzenlenen meri teminat mektuplarından ötürü toplam 75.000,00 TL çek yapraklarından ötürü 45.600,00 TL borçlu olduğunu, belirterek Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2012/... E. Sayılı dosyasında davalılar aleyhine genel haciz yolu ile takip yapıldığını, takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı .... Ltd. Şti. Ve ... vekilinin 18/02/2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı banka tarafından henüz nakde çevrilmeyen teminat mektupları ile aynı bankanın sorumlu olduğu her bir çek yaprağının ödenmemesi halinde bankanın ödemekle yükümlü olduğu riskten kaynaklanan riskinin doğmadığını, dava konusu teminat mektuplarından ... Başkanlığı'na verilen 25.000,00 TL miktarındaki teminat mektubunun davacı bankaya 28/12/2012 tarihinde iade edildiğini, dava konusu çek yapraklarının bankaya iade edildiğini 04/07/2013 tarihli belge ile 41 adet çekin bankaya iade edildiğini ve 08/07/2013 tarihli belge ile ... nolu çek yine bankanın belge karşılığında iade edildiğini, ... ve ... nolu çek yaprakları için ... A.Ş. Tarafından icra takibi başlatıldığı ve protokol ile ödendiğini, banka tarafından yapılmış herhangi bir ödemenin söz konusu olmadığı, gerek teminat mektupları gerekse çek yaprakları bakımından doğmuş herhangi bir alacağının olmadığını ve %20 inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiş, cevap dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekilinin 01/04/2014 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; 41 adet çekin iadesinin yapıldığını ancak 13 adet çek için müvekkili banka tarafından sorumlu olunan tutarların tazmininin gerçekleştiği ve halen 2 adet çek için 2.090,00 TL gayri nakit ...