Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/897 · K. 2022/222
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/897 K. 2022/222

E. 2019/897K. 2022/2228 Mart 2022
itirazın iptalitazminaticra takibibilirkişi raporuödeme emritakibin durdurulmasıborca itiraziptal davasıarabuluculuk tutanağıicra inkar tazminatıanonim şirketlimited şirkettahsil harcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket alıcı firma arasında alım satım işleminin söz konusu olduğunu, satın alınan mallara ilişkin mal tesliminin ve faturanın mevcut olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana 7. İcra Müdürlüğü, Beşocak Vergi Dairesi ile Yenimahalle Vergi Dairesinden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilererk dosya içerisine alınmıştır. Dosya mali müşavir...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/897 Esas - 2022/222 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/897 KARAR NO : 2022/222

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :... - ... DAVALI :... ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket alıcı firma arasında alım satım işleminin söz konusu olduğunu, satın alınan mallara ilişkin mal tesliminin ve faturanın mevcut olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana 7. İcra Müdürlüğü, Beşocak Vergi Dairesi ile Yenimahalle Vergi Dairesinden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilererk dosya içerisine alınmıştır. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında akdi ilişki bulunup bulunmadığı, davacı tarafın davalıya takip dayanağı faturaya konu malı teslim edip etmediği, davacının davalıdan takip dayanağı fatura bedeline istinaden alacaklı olup olmadığı, alacağın miktarı, faizin türü ve başlangıç tarihi, itirazın iptali koşullarının bulunup bulunmadığı, icra inkar ve kötüniyet tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Dosyamız arasına getirtilen Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı .... Ltd. Şti vekili tarafından takip borçlusu .... A.Ş. aleyhine 21/01/2019 tarihli takip talebiyle toplam 46.614,88 TL alacağa yıllık %9 oranında değişen oranlarda yasal faizi ile tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 21/01/2019 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlusuna 25/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, takip borçlusunun takip borçlusu alacağa ve ferilerine itirazlarını içerir 31/01/2019 tarihli dilekçesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce 31/01/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce dosya, ekleri ile birlikte mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş; ...'den alınan 04/06/2021 tarihli raporda, davacı şirketin 2018 yılı yasal defterlerinin 213 sayılı VUK'nın 221-222-223-224-225 sayılı maddelerinde belirlenen süre ve şekillere uygun olarak açılış tasdiklerinin yaptı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 219

(Değişik: 30/12/1980-2365/32 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/925 · K. 2022/290

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/664 · K. 2021/1100

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/684 · K. 2022/254

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2022/509

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/491 · K. 2022/240

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/507 · K. 2021/1197

28 Aralık 2021