Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinde, müvekkili şirket tarafından icra baskısı altında olunduğundan ödeme yapıldığını, icra takibine dayanak edilen hasarda müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun ya da sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirket ilgili birimleri tarafından yapılan incelemelerde sahada herhangi bir olumsuzluğa rastlanılmadığını, davalının sigortalısının, özel trafo sahibi olup ana hatta olabilecek bir arızadan etkilenme ihtimalinin araştırılmış olup bir arıza kaydı ya da gçevreden gelen benzer bir başvurunun bulunmadığını belirterek icra tehditi altında Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına ödenen 11.867,76 TL'nin avans faiziyle birlikte...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/491 Esas - 2022/240 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/491 KARAR NO : 2022/240
HAKİM : ... YAZI İŞLERİ MÜD. : ...
DAVACI :... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 15/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinde, müvekkili şirket tarafından icra baskısı altında olunduğundan ödeme yapıldığını, icra takibine dayanak edilen hasarda müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun ya da sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirket ilgili birimleri tarafından yapılan incelemelerde sahada herhangi bir olumsuzluğa rastlanılmadığını, davalının sigortalısının, özel trafo sahibi olup ana hatta olabilecek bir arızadan etkilenme ihtimalinin araştırılmış olup bir arıza kaydı ya da gçevreden gelen benzer bir başvurunun bulunmadığını belirterek icra tehditi altında Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına ödenen 11.867,76 TL'nin avans faiziyle birlikte müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde yangın sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen dava dışı sigortalı ...'a ait işyerindeki elektronik cihazlar, davacı şirkete ait elektrik dağıtım hattı şebekesindeki yüksek voltaj sebebi ile 03/12/2018 tarihinde hasara uğradığını, bunun üzerine müvekkili şirketçe hasar dosyasının açılarak ekspertizin görevlendirildiğini, ekspertiz raporunda elektronik cihazların zarar gördüğünün belirtilerek toplam hasarın 9.780,97 TL olduğundan bahisle Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davacı tarafın iddialarının haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 12. İcra Müdürlüğü, ... A.Ş Müdürlüğü ile ... A.Ş'den dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya talimat mahkemesi tarafından elektrik mühendisi bilirkişisine, sigorta uzmanı bilirkişisi ve bilişim uzmanı bilirkişisine tevdi olunarak bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine, Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinin icra tehditi altında yatırılan paranın iadesi talepli açılmış istirdat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı işyerinde yüksek gerilime bağlı olarak zarar meydana gelip gelmediği ve zararın miktarı, zararın meydana gelmesinde kusur durum ve oranları, davacının, davalının sigortasının zararından dolayı hukuki sorumluluğunun olup olmadığı, d...