Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elektrik dağıtımı ve sataşı yapan bir şirket olduğunu, davalı ile akdedilen sözleşme uyarınca müvekkilinin sağladığı hizmetten yararlandığını, ancak iş bu sözleşmeden doğan Enerji Tüketim Bedelini müvekkiline ödemediğinden bahisle Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, usulüne uygun olarak ödeme emri gönderilmediğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/764 Esas - 2022/368 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/764 KARAR NO : 2022/368
HAKİM : ... YAZI İŞLERİ MÜD. : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ...LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elektrik dağıtımı ve sataşı yapan bir şirket olduğunu, davalı ile akdedilen sözleşme uyarınca müvekkilinin sağladığı hizmetten yararlandığını, ancak iş bu sözleşmeden doğan Enerji Tüketim Bedelini müvekkiline ödemediğinden bahisle Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, usulüne uygun olarak ödeme emri gönderilmediğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini ve %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya içerisine konulmuştur. ... ve ... Müdürlüğünden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine konulmuştur. Dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacının, davalıdan abonelik sözleşmesi kapsamında elektrik enerjisi tüketim bedeli alacağı olup olmadığı ve alacağın tutarı, alacağa uygulanması gerekli faizin/gecikme zammı oran ve tutarı ile KDV alacağı tutarı, davalının itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, inkar ve kötüniyet tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı ile tazminatın oran ve tutarı hususlarındadır. Dosyamız arasına getirtilen Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... A.Ş. vekili tarafından takip borçlusu ....ve Ltd. Şti aleyhine 04/09/2019 tarihli takip talebiyle toplam 2.398,34 TL alacağa yıllık %30,00 oranında değişen oranlarda faizi ile tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 04/09/2019 tarihli örnek-7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlusuna 19/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, takip borçlusunun takip borçlusu alacağa ve ferilerine itirazlarını içerir 24/02/2021 tari...