Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/776 · K. 2022/218
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/776 K. 2022/218

E. 2020/776K. 2022/2188 Mart 2022
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliicra takibine itiraziptal davasıiadelimited şirketbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... , ... ile borçlu ... LTD. Şirketi arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı bir alışveriş gerçekleştiğini, işbu alım-satım ilişkisinden doğan 19.05.2020 vade tarihli cari hesap ekstresinde borçlunun borcunu ifa etmemesinden dolayı alacak ilişkisi bulunduğu, 19.03.2020-19.05.2020 tarihleri arasındaki alacak - borç ve bakiye dökümlerini içeren cari hesap ekstresinde, davalı .... LTD ŞTİ.'nin müvekkil şirkete 115.237,82TL bakiye borcu bulunduğu akabinde müvekkili şirket tarafından bu alacağın tahsili amacıyla, Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosya numarası ile davalı borçluya 115.237.82 TL...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2020/776 Esas KARAR NO : 2022/218

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... , ... ile borçlu ... LTD. Şirketi arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı bir alışveriş gerçekleştiğini, işbu alım-satım ilişkisinden doğan 19.05.2020 vade tarihli cari hesap ekstresinde borçlunun borcunu ifa etmemesinden dolayı alacak ilişkisi bulunduğu, 19.03.2020-19.05.2020 tarihleri arasındaki alacak - borç ve bakiye dökümlerini içeren cari hesap ekstresinde, davalı .... LTD ŞTİ.'nin müvekkil şirkete 115.237,82TL bakiye borcu bulunduğu akabinde müvekkili şirket tarafından bu alacağın tahsili amacıyla, Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosya numarası ile davalı borçluya 115.237.82 TL asıl alacak ve 4.210,92 TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 119.448,74 TL tutarında icra takibi başlatıldığını ancak borçlu taraf böyle bir borcu bulunmadığı iddiası ile yapılan icra takibine itirazda bulunduğunu, söz konusu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devam etmesine ayrca borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER İcra Dosyası Adana 7 İcra Müdürlüğü nün 2020/... E Sayılı dosyasının incelenmesinde, ... İle ... ltd şti arasında 119.448,74 TL takip çıkış miktarlı, 24/08/2020 takip tarihi, ilamsız takip yapıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda; Davacı yasal defterlerinin; 213 sayılı VUK'nun 221-222-223-224-225 sayılı maddelerinde belirlenen süre ve şekillere uygun olarak açılış tasdiklerinin yaptırıldığı; TTK'nun 64. Maddesine uygun olarak kapanış tasdiki işleminin yaptırılmasının süresinin bulunduğu, bu defterlerin VUK'nun 215. ve müteakip maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Dava dosyası ve davacı şirket kayıtlarının incelenmesinden; davalı tarafından, davacı tarafa düzenlenen 2 adet 215.472,43-TL'lik fatura düzenlendiği, bu faturalara mahsuben davacının davalıya 181.499,50-TL ödeme yaptığı, daha sonra davacı taraf, davalıya 154.210,75-TL'lik iade faturası düzenlediği, ayrıca davalının, davacıya 5.000,00-TL ödeme yaptığı; bu şekilde oluşan cari hesap ekstresine göre 19.05.2020 tarihi itibariyle davacının, davalıdan 115.237,82-TL asıl alacağının olduğu, alınan ek rapor ile; Davalı ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 64

Aşağıdaki haller arazinin hal ve heyetinde değişiklik olduğunu ifade eder:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/684 · K. 2022/182

25 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/606 · K. 2021/915

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/274 · K. 2022/430

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/804 · K. 2022/588

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/720 · K. 2022/259

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/414 · K. 2022/528

2 Haziran 2022