Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dosyadakı dava ..., Tespit konusu otomobil, 27.06.2019 tarihinde davalı olan ... A.Ş. firmasından, ... seri numaralı fatura ile ÖTV muaf, diğer tüm vergiler dahil olmak üzere 136.250,00 TL. bedelle satın alınmıştır. Araç kullanılmaya başlandıktan sonra, düzelmeyen ve sürekli tekrarlayan farklı türde aksaklıklar meydana gelmiştir. Kullanım amacı ticari olan araçta ortaya çıkan arızalar yüzünden araç sahibinin araçtan beklediği faydalar azalmış ve maddi zarara uğramıştır. Davacı 20.08.2019 tarihinde, aracın 1.viteslen 2. vitese geçerken zorlanması ve ses çıkarması nedeniyle yetkili servise gitmiş, burada araçta bir arıza olmadığı, bu nedenle yapılacak bir işlem olmadığı dile getirilmiştir. Davacı 08.01.2020 tarihinde, aracın sol arka...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2020/606 Esas KARAR NO : 2021/915
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHBAR OLUNAN : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dosyadakı dava ..., Tespit konusu otomobil, 27.06.2019 tarihinde davalı olan ... A.Ş. firmasından, ... seri numaralı fatura ile ÖTV muaf, diğer tüm vergiler dahil olmak üzere 136.250,00 TL. bedelle satın alınmıştır. Araç kullanılmaya başlandıktan sonra, düzelmeyen ve sürekli tekrarlayan farklı türde aksaklıklar meydana gelmiştir. Kullanım amacı ticari olan araçta ortaya çıkan arızalar yüzünden araç sahibinin araçtan beklediği faydalar azalmış ve maddi zarara uğramıştır. Davacı 20.08.2019 tarihinde, aracın 1.viteslen 2. vitese geçerken zorlanması ve ses çıkarması nedeniyle yetkili servise gitmiş, burada araçta bir arıza olmadığı, bu nedenle yapılacak bir işlem olmadığı dile getirilmiştir. Davacı 08.01.2020 tarihinde, aracın sol arka ve sağ ön tavan tutamağının düşmesi, arka park sensörünün çalışmaması, hava menfezinin yönlendirme yapmaması ve 1.vitesten 2.vitese geçerken zorlanması ve ses çıkarması nedeniyle yetkili servise gitmiş, burada araçta bir arıza olmadığı, bu nedenle yapılacak teknik bir işlem olmadığı dile getirilmiştir. Davacı 06.03.2020 tarihinde, hava yastığı uyarı lambasının yanması nedeniyle yetkili servise gitmiş, burada araçta bulunan yaya koruma tetikleyicisi değiştirilmiştir. Davacı 18.05.2020 tarihinde, El freni hata uyarısı nedeniyle yetkili servise gilmiş, burada araçta bulunan el freni butonu değiştirilmiştir. Davacı 11.07.2020 tarihinde, aracın 2 vitese geçerken silkelemesi nedeniyle yetkili servise gitmiş, burada araçta bir arıza olmadığı, bu nedenle yapılacak bir işlem olmadığı dile getirilmiştir. Davacı 25.09.2020 tarihinde, debriyajın sertleşmesi nedeniyle yetkili servise gitmiş, burada baskı balata değiştirilmiş ancak arıza devam etmiştir. Davacı 01.09.2020 tarihinde, aracın 1.vitesten 2.vitese geçerken zorlanması ve ses çıkarması nedeniyle yetkili servise gitmiş, burada araçta bir arıza olmadığı, bu nedenle yapılacak bir işlem olmadığı dile getirilmiştir. Sorunların kalıcı olarak çözülememesi nedeniyle davacı taraf Yüce Mahkemenize başvurarak, ayıplı olan aracının ayıpsız 0 km aynı özelliklere haiz bir benzeri ile değişimini veya bedel iadesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut davada, araç malikinin şirket ve aracın da ticari nitelikte olduğu sabittir. Hal böyle iken iddiaların, 6098 sayılı TBK'nun 219 ve devamı maddeleri uyarınca ayıba ka...