DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinden almış olduğu mallar karşılığında 30.09.2020 tarih, ... seri numaralı 4.259,80TL'lik fatura kesildiğini, faturaya konu malların davalı tarafa imza karşılığında teslim edildiğini ancak davalının fatura bedelini ödememesi üzerine Adana 5.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayısında icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun itirazı neticesinde icra takibi durduğunu, davalının müvekkili tarafından düzenlenen faturayı kabul ettiğini ve faturanın içeriğine itiraz etmediğini, alacağın muaccel ve likit olduğunu beyan ederek, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1 Esas KARAR NO : 2022/277
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinden almış olduğu mallar karşılığında 30.09.2020 tarih, ... seri numaralı 4.259,80TL'lik fatura kesildiğini, faturaya konu malların davalı tarafa imza karşılığında teslim edildiğini ancak davalının fatura bedelini ödememesi üzerine Adana 5.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayısında icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun itirazı neticesinde icra takibi durduğunu, davalının müvekkili tarafından düzenlenen faturayı kabul ettiğini ve faturanın içeriğine itiraz etmediğini, alacağın muaccel ve likit olduğunu beyan ederek, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip dayanağı faturanın müvekkiline gönderilmediğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığın bu nedenle takibe itiraz edildiğini, müvekkilinin sipariş üzerine mobilya imalatı yaptığını, bu nedenle davacıyla arasında cari hesap şeklinde alışveriş olduğunu, müvekkilinin sipariş üzerine yaptığı mobilyalar için davacıdan alacağı malzemeleri müşterinin kartından ödediğini, tarafların toplam borç ve ödemeleri sunulduğunda müvekkilinin değil davacının borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, ayrıca müvekkilinin davacının iş yerinde geçirmiş olduğu kaza sonrası ağır şekilde yaralandığını ve davacı hakkında tazminat davası açtığını, davacının bu nedenle intikam amaçlı böyle bir şey yaptığını, ayrıca takibe konu faturanın düzenlendiği tarihte müvekkilinin çalışamaz ve iş yapamaz durumda olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Adana 5. İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyasında, alacaklı davacı, borçlu davalı hakkında faturadan dolayı 4.275,85 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatmış, borçlu davalının itirazı üzerine takip durmuştur. Adana Vergi Dairesi'nin 04/10/2021 tarihli yazı cevabında; davalının işletme hesabına göre defter tutuğu belirtilmiştir. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 08.10.2021 tarihli yazı cevabında davalı ...'ün 27.07.2012 tarihinde şirket ortaklığından ayrıldığı ve gerçek kişi kaydının bulunmadığı bildirmiştir. Adana Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'nin 11/10/2021 tarihli yazı cevabında davalı ...'ün sicil ev eşyaları imal ve tamirciliği mesleği ile sicil kaydının bulunduğu bildirilmiştir. 6102 Say...