DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile eşi ...'ın halıcılık işi ile uğraştıklarını, ...'ın 6 adet çeki keşide ettiğini ve aralarında ticari ilişki olan ...'ye teslim ettiğini, ...'nin teminat gayesi ile aldığı çekleri iş sonunda teslim etmek üzere müvekkilin işyerine geldiğini, çekleri müvekkiline teslim ettiğini, 6 adet çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, bu sebeple Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını, iş bu dava devam ederken ... ... Adana şubesine ait ... çek nolu, 30/10/2020 keşide tarihli 15.000 TL bedelli...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/132 KARAR NO : 2022/597
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... - ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile eşi ...'ın halıcılık işi ile uğraştıklarını, ...'ın 6 adet çeki keşide ettiğini ve aralarında ticari ilişki olan ...'ye teslim ettiğini, ...'nin teminat gayesi ile aldığı çekleri iş sonunda teslim etmek üzere müvekkilin işyerine geldiğini, çekleri müvekkiline teslim ettiğini, 6 adet çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, bu sebeple Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını, iş bu dava devam ederken ... ... Adana şubesine ait ... çek nolu, 30/10/2020 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çekin hamili .... A.Ş. Tarafından bankaya ibraz edildiğini, mahkemenin 21/01/2021 tarihli duruşması ile işbu davanın açılması için kendilerine süre verildiğini, bu sebeple iş bu davayı açtıklarını belirterek ... Adana ... şubesine ait ... çek nolu 30/10/2020 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çek hakkında iade kararı verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çekin müvekkili şirket ile müşterisi .... Ltd. Şti. Arasındaki ticari ilişki sebebiyle ... tarafından borcun teminatı amacıyla müvekkili şirkete ciro edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan borcun ... tarafından müvekkili şirkete ödendiğini, borcun ödenmesi üzerine söz konusu çekin 02/10/2020 tarihinde ...'ya iade edildiğini, dava konusu çekin müvekkili şirketin uhdesinde bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali için Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesine dava açılmıştır. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasında ilgili çekin ... tarafından verilen cevabi yazıda ... A.Ş tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği davacı tarafa istirdat davası açması için süre verildiği, bunun üzerine davacı tarafından mahkememize ibraz eden davalıya karşı istirdat davası açılmıştır. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ... T.A.Ş tarafından verilen 22.03.2022 tarihli müzekkere cevabında ... nolu keşidecisi ... olan 15.000 bedelli çeke Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesini tarafından ödeme yasağı konulması üzerine hiçbir işleme tabi tutulmadan çek operasyon merkezi tarafından...