DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine düzenlenen .... Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu ... şubesine ait ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu çeklerin müvekkiline ulaştırılmak üzere iken şirket yetkilisinin çantasıyla birlikte çalındığını, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek kötü niyetli kişilerin eline geçme olasılığına binaen ödemeden men kararı verilmesine, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekili 30/08/2022 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çeklerin müvekkili tarafından...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/573 KARAR NO : 2022/717
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine düzenlenen .... Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu ... şubesine ait ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu çeklerin müvekkiline ulaştırılmak üzere iken şirket yetkilisinin çantasıyla birlikte çalındığını, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek kötü niyetli kişilerin eline geçme olasılığına binaen ödemeden men kararı verilmesine, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekili 30/08/2022 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çeklerin müvekkili tarafından bulunduğunu, bu nedenle HMK 123.madde uyarınca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nın 123. Maddesinde: " Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." şeklinde düzenleme mevcuttur. Yukarıda açıklanan nedenlerle: davacı vekili tarafından 30/08/2022 tarihli dilekçe ile davanın geri alındığının beyan edildiği, esasen davanın geri alınmasında açık rızanın arandığı ancak davanın hasımsız olduğu gözetilerek HMK123. Maddesinin son cümlesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMKnun 123 son maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ) Dair, HMK.'nun 345.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/09/2022
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza