DAVA : Banka Alacaklarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesine diğer davalıların müteselsil kefil olarak katıldığını, sözleşme gereğince kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Erdemli 1. Noterliği'nden 28/01/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, Adana 9. İcra Dairesi'nin 2020/... E. sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ipotek...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/699 Esas - 2022/721 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/699 KARAR NO : 2022/721
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... A.Ş - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ...
DAVA : Banka Alacaklarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesine diğer davalıların müteselsil kefil olarak katıldığını, sözleşme gereğince kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Erdemli 1. Noterliği'nden 28/01/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, Adana 9. İcra Dairesi'nin 2020/... E. sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ipotek limitinin 450.000,00-TL olduğunu, 31/03/2021 tarihinde yapılan ihalede ipoteğin 416.000,00-TL bedelle satıldığını, masraf ve vergiler düşüldükten sonra davacıya 349.528,16-TL ödendiğini, bu tahsilatların (borçlu firmanın lehine olarak) 261.399,58-TL sinin teminat mektubu borcunun ana parasından, 8.935,18-TL sinin ticari kredi kartı borcunun ana parasından, 79.193,40-TL sinin de BCH borcunun ana parasından mahsup edildiğini, ayrıca borçlunun temlik ettiği senetlerden tahsil edilen 47.979,46-TL nin teminat mektubu borcu ana para alacağından mahsup edildiğini belirterek davalıların Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın talepleri doğrultusunda iptaline, takibin asıl borçlu yönünden teminat mektubu, BCH ve kredi kartından kaynaklanan toplam 980.297,60-TL'den 450.000,00-TL ipotek limiti düşüldüğünde kalan 530.297,60-TL üzerinden devamına, kefiller yönünden ise teminat mektubu ve BCH borcundan kaynaklanan 970.878,79-TL'den, takip talebinden sonra tahsil edilen ve yukarıda açıklanan şekilde mahsubu gereken miktarlar düşüldükten sonra kalan 582.306,35-TL üzerinden devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutana...