Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; dava dışı işçi ...'a ... Genel Müdürlüğü tarafından işçilik alacakları dolayısıyla toplam 17.034,88 TL ödeme yapıldığı, davalı şirketler nezdinde çalışan dava dışı işçi ... için 29.07.2019 tarihinde 10.622,99 TL, 09.09.2019 tarihinde 27.000,00 TL olmak üzere toplamda 37.622,99 TL tazminat ödemesi yapıldığı, davalı şirketler tarafından herhangi bir bedel ödenmemesi sebebiyle ödenen işçilik alacağından davalıların sorumluluğuna düşen 17.034,88 TL'nin rücuen tahsilini talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, ... Genel Müdürlüğünün, davalılardan ihale yöntemi ile hizmet alımı yaptığı, dosyaya sunmuş olduğumuz sözleşme ve şartnamelerden anlaşılacağı, uzun bir süredir ülkemizdeki kamu kurum ve kuruluşlarının yönetimsel...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/545 Esas - 2022/728 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/545 Esas KARAR NO : 2022/728
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... TİC.LTD.ŞTİ. - ... VEKİLİ : ... - ... : 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... :3- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; dava dışı işçi ...'a ... Genel Müdürlüğü tarafından işçilik alacakları dolayısıyla toplam 17.034,88 TL ödeme yapıldığı, davalı şirketler nezdinde çalışan dava dışı işçi ... için 29.07.2019 tarihinde 10.622,99 TL, 09.09.2019 tarihinde 27.000,00 TL olmak üzere toplamda 37.622,99 TL tazminat ödemesi yapıldığı, davalı şirketler tarafından herhangi bir bedel ödenmemesi sebebiyle ödenen işçilik alacağından davalıların sorumluluğuna düşen 17.034,88 TL'nin rücuen tahsilini talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, ... Genel Müdürlüğünün, davalılardan ihale yöntemi ile hizmet alımı yaptığı, dosyaya sunmuş olduğumuz sözleşme ve şartnamelerden anlaşılacağı, uzun bir süredir ülkemizdeki kamu kurum ve kuruluşlarının yönetimsel etkinliği arttırmak, işletme maliyet dengesini sağlamak, personel eksikliğini gidermek, esneklik sağlamak, rekabet etmek adına özellikle temizlik, güvenlik, bilgi işlem ve yemek gibi yardımcı işleri özel sektör alt işverenlerinden, ihale ve hizmet satın alma yoluyla temin etmesi yoluna gittiğinin görüldüğü, dava konusu olayda da kurumlarının ilgili yasal mevzuat gereğince hizmet alımını ihale yöntemi ile davalılardan temin ettiği, dava dışı işçiye, kurumları tarafından yapılan tazminat ödemelerinin rücu edilebilmesi amacıyla, TTK'nun ticari davalarda arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiş ve anlaşamama tutanağının düzenlendiği, ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme hükümleri gereğince, davalı şirketin elemanı olarak çalışan işçilere karşı SSK primleri ve tazminat gibi tüm sorumlulukların şirkete ait olduğu, ... Genel Müdürlüğü'nün işçiye ödeme yapılan tazminat bedellerine ilişkin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığı, bu sebeple, Genel Müdürlükleri tarafından dava dışı işçiye ödenen 17.034,88 TL tazminat bedelini, davalı şirketlerden Rücu etme hakkına sahip olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 17.034,88 TL' nin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; Dava dışı işçi ... davacı kurumun üst işveren konumunda bulunduğu iş ilişkileri kapsamında çeşitli alt işverenlikler nezdinde çalışması olması hasebiyle kıdem tazminatının tahsili amacıyla davacı işverenliğe başvuru yaptığı ve davacı kurum tarafından işçiye ait kıdem tazminatı olarak 17.034,88 TL öd...