Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/188 · K. 2022/264
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/188 K. 2022/264

E. 2022/188K. 2022/26416 Mart 2022
itirazın iptaliyetkiye itiraziptal davasıyerleşim yerihaksız fiilicra takibizarar tazminilimited şirketicra inkar tazminatıistinaf yoluanonim şirkettazminatyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... A.Ş ile dava dışı ... Ltd. Şti, ... Üretim Şirketi ve ... Ltd. Şti arasında poliçeler tesis edildiğini, söz konusu poliçeler genel koşullar, özel koşullar ve ek klozlar çerçevesinde ve prim mukabilinde sigortalılara ait ve Adana ili ... ilçesi ... Köyü mevkiinde yer alan Enerji Üretimi Tesislerinde meydana gelebilecek rizikoları temin ettiğini, sigortalı tesislerin yer aldığı bölgede 2019 yılı Aralık ayının son haftalarından başlayarak görülen yoğun yağışların etkisi ile zemin üzerinde yer kayması gerçekleştiğini, hasarlar meydana geldiğini, meydana gelen zararların tazmini için müvekkili şirketin dava dışı .... Ltd.ŞTi ne 191.122,67 TL, ....Ltd. Şti ne 286.720,47 TL,...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/188 Esas - 2022/264 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/188 Esas KARAR NO : 2022/264

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI :1- ... - ... VEKİLİ : ... - ... : 2- ... - ... TASFİYE MEMURU : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... A.Ş ile dava dışı ... Ltd. Şti, ... Üretim Şirketi ve ... Ltd. Şti arasında poliçeler tesis edildiğini, söz konusu poliçeler genel koşullar, özel koşullar ve ek klozlar çerçevesinde ve prim mukabilinde sigortalılara ait ve Adana ili ... ilçesi ... Köyü mevkiinde yer alan Enerji Üretimi Tesislerinde meydana gelebilecek rizikoları temin ettiğini, sigortalı tesislerin yer aldığı bölgede 2019 yılı Aralık ayının son haftalarından başlayarak görülen yoğun yağışların etkisi ile zemin üzerinde yer kayması gerçekleştiğini, hasarlar meydana geldiğini, meydana gelen zararların tazmini için müvekkili şirketin dava dışı .... Ltd.ŞTi ne 191.122,67 TL, ....Ltd. Şti ne 286.720,47 TL, ....Ltd. Şti ne 527.491,00 TL ödeme yaptığını, riziko alanında yapılan ekspertiz incelemesine göre meydana gelen hasarın temel sebeplerinin enerji üretim panellerinin taşıyıcı sisteminin mevcut zemin ile birleşiminin zemin özelliklerine uygun olmaması, güneş enerji santrali için hazırlanan statik projenin bu sahaya yeterince uygun olmaması ve sahada yapılan zemin etütlerinin hasarı önlemede yetersiz olmasından kaynaklandığını, sigortalı tesislerde meydana gelen hasarda zemin etüt raporunu hazırlayan .... Ltd. Şti ve statik projeyi hazırlayan ....Ltd. Şti nin kusurunun bulunduğunu, sigortalıların zararını tazmin eden müvekkili şirketin zarardan sorumlu bulunan davalılardan tazmin ettiği bedeli talep hakkı bulunduğunu, bu nedenle sigortalı ... Ltd. Şti ne ödenen bedellerin rücuen tahsili için Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile, ....Ltd. Şti ne ödenen bedellerin rücuen tahsili için Adan 8.İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile, ... Limited Şirketine ödenen bedellerin rücuen tahsili için Adana 8.İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, borçluların açılan takiplerin tamamı yönünden borcu ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, ayrıca yerleşim yerleri Ankara olduğundan takibin Ankara İcra Dairelerinde açılması gerektiği iddialarıyla borca ve yetkiye itiraz ettiklerini ve takibin durduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2020/... E., 2020/... E., 2020/... E. Sayılı dosyalarına yapmış oldukları borca ve yetkiye itiraz yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 167

Davaların ayrılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/289 · K. 2022/598

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/466 · K. 2022/232

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/225 · K. 2022/480

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/230 · K. 2022/640

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/104 · K. 2022/651

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/107 · K. 2022/658

30 Haziran 2022