DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile asıl borçlu dava dışı .... Ltd. Şti arasında imzalanan sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığını, ödenmesi gereken borçların zamanında ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından tüm borçların kat edildiğini, kredi sözleşmelerini davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kefil ... ile ...'nin şirket ortağı olduğunu, davalı/kefil ...'ın kefalet tarihi itibariyle medeni halinin bekar olduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacı ile Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını,...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/466 Esas - 2022/232 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/466 Esas KARAR NO : 2022/232
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile asıl borçlu dava dışı .... Ltd. Şti arasında imzalanan sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığını, ödenmesi gereken borçların zamanında ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından tüm borçların kat edildiğini, kredi sözleşmelerini davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kefil ... ile ...'nin şirket ortağı olduğunu, davalı/kefil ...'ın kefalet tarihi itibariyle medeni halinin bekar olduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacı ile Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğundan bahisle davalıların Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, duran icra takibinin devamına, haksız, hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalıların/borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı herhangi bir cevapta sunmamışlardır. Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2021/...E. Sayılı dosyası ve dava konusu kredi sözleşmelerine ilişkin tüm banka kayıtları celp edilmiştir. Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... A.Ş vekili tarafından, borçlular ..., ... aleyhine kefalet limiti nedeni ile şimdilik 2.000.000,00 TL, kefil ... aleyhine ise kefalet limiti olan 750.000,00 TL ve bu tutara kat ihtarnamelerinin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçluların itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde 17/06/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili 08/03/2022 tarihli dilekçesinde; davaya konu tüm alacağın kapatıldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davaya konu kredilerin kapatılmasına ilişkin banka kayıtlarını sunduklarını beyan etmiştir. Yine Davacı vekili 09/03/2022 tarihli duruşmada; davaya konu alacak faiz imhası yapılmak suretiyle tamamen kapatıldığını, karşı taraftan yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat taleplerinin bulunmadığını, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle esa...