Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/322 · K. 2022/289
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/322 K. 2022/289

E. 2019/322K. 2022/28917 Mart 2022
icra takibimenfi tespitistinaf yolutespit davasıyasal sürekambiyo senediicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İcra dosyası : Adana 9. İcra Müdürlüğü 2013/... Esas HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12.02.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının Düziçi ilçesinde tabla ile kaşık, çatal, bardak vb. Mutfak eşyalarını, bu işin dağıtımını yapan davalıdan alarak yaptığını, taksitli olarak aldığı malların bir kısmını davacının ortağı ve birlikte çalıştığı ...'nun posta çek hesabına havale ederek bakiye kısmını da elden ödediğini, buna rağmen davalı tarafından müvekkili hakkında...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/322 Esas KARAR NO : 2022/289 Karar İcra dosyası : Adana 9. İcra Müdürlüğü 2013/... Esas

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12.02.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının Düziçi ilçesinde tabla ile kaşık, çatal, bardak vb. Mutfak eşyalarını, bu işin dağıtımını yapan davalıdan alarak yaptığını, taksitli olarak aldığı malların bir kısmını davacının ortağı ve birlikte çalıştığı ...'nun posta çek hesabına havale ederek bakiye kısmını da elden ödediğini, buna rağmen davalı tarafından müvekkili hakkında Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı dosyasında müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya borcu kalmamasına rağmen takipten kurtulmak için 500,00TL nakit, 500,00TL kambiyo senedi karşılığı ödeyerek kendisinden bu dosyadan hiç borcu kalmadığına dair 03.05.2017 tarihli ibranameyi aldığını, buna rağmen davalı tarafından icra takibine devam edildiğini ve davacıya ait ... plaka sayılı aracın dosya borcu nedeniyle yakalanarak bağlandığını, öncelikle araç üzerindeki yakalama kararının tedbiren kaldırılmasını ve davacının Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı dosyasının dayanağı olan senetlerden dolayı davalıya borcunun olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı ... vekilinin mahkememize verdiği 06.03.2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili davalı arasında yaptıkları iş gereği mal alım satımı yapmaları dolayısıyla alacak verecek ilişkisi ilişkisi olup davacının aldığı mallar karşılığında çoğu zaman davalıya nakit para yerine geçen senetler verdiğini, söz konusu senetlerin davalı müvekkiline verildiğini ancak iddia edildiği gibi ne ... aracılığıyla ne de bizzat davalıya söz konusu senetlere istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığını bu nedenle davacı hakkında Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davacı tarafından icra takibine itiraz edilmediğini, davacı borçlunun kızı tarafından borcun taksitle ödeneceğinin söylenmesi ve ilk taksit adı altında 500,00TL, bir kaç gün sonra da 500,00TL 'nin elden verilmesinin ardından bu meblağı aldığına dair belge imzalaması gerektiğinin davalıya hatırlatılması nedeniyle davalı tarafından söz konusu belgenin imzalandığını, 1000,00TL dışından davacı borçlu tarafından davalı alacaklıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının imzaladığı belgenin içeriğini okumadığını, ibranamenin gerekli şartları taşımadığını, davalının ira...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/945 · K. 2022/284

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/601 · K. 2022/276

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/98 · K. 2022/280

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/778 · K. 2022/281

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1003 · K. 2022/275

17 Mart 2022