İcra dosyası : Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/09/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetteki imzaların müvekkiline ait olmadığı, müvekkilinin icra takiplerine kadar bu şahsı tanımadığını, müvekkilinin okuma yazması dahi bulunmadığını bu nedenle icra takiplerine konu bonolarda ki imzaları kabul etmediklerini,...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/675 Esas KARAR NO : 2022/523 Karar İcra dosyası : Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/09/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetteki imzaların müvekkiline ait olmadığı, müvekkilinin icra takiplerine kadar bu şahsı tanımadığını, müvekkilinin okuma yazması dahi bulunmadığını bu nedenle icra takiplerine konu bonolarda ki imzaları kabul etmediklerini, müvekkili aleyhine yapılan icra takiplerine konu senetlerde ki imzanın müvekkiline ait olmadığını, dilekçe ekinde sunmuş olunan vekaletnamede de okuma yazma bilmediğinin görüleceğini, dosya kapsamında bonoda ki ait imza örneklerinin ve yazıların müvekkiline ait olmasının mümkün olmadığını, müvekkilin geçmişte resmi kurumlarda yapmış olduğu işlemler incelendiği takdirde müvekkilinin okuma yazma bilmediğini ve tüm işlemlerde parmak bastığını, bu kurumlardan evrakların getirildiği takdirde bilirkişi incelemesi sonucunda bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığının anlaşılacağını, dosyaya konu bono müvekkilinin eşi ... tarafından ...'a teminat olarak verilmiş bir senet olduğunu, bonoda ki imza ve yazıların müvekkilinin eşi ...'a ait olduğunu, müvekkilinin eşi ...'a ait geçmiş tarihli farklı kurumlarda yapmış olduğu işlemlerde atmış olduğu imzalarla bonolarda ki imzalar karşılaştırıldığında söz konusu imzaların ...'a ait olduğu ve müvekkiline ait olmadığının açıkça görüleceğini, iş bu sebeple ...'ın imza örneklerinin getirtilerek bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, ... senedi kefil olarak imzaladığını, müvekkilinin okuma yazması olmadığı için senedi imzalayamadığını, müvekkilinin bonoda imzasının olmadığını bilmesine rağmen ... tarafından bononun ciro edildiğini, senette tanzim edenin imzasının bulunması gerektiğini, söz konusu bonoda keşidecinin imzası olmadığından bononun geçerli olmadığını, davalı tarafı tanımamakta ve haksız şekilde dosyaya konu takiplerin muhatabı olduğunu, davacı müvekkilinin, icraya konu takiplerden dolayı araçlarına, banka hesaplarına ve tapudaki taşınmazlarına haciz konulduğunu, bu durumun müvekkili açısından ileride telafisi mümkün olmayan zararlara yol açacağını, bu nedenle mahkemenin tespit tutanağı ile birlikte icra takibinin tedbiren durdurulması talep ettiğini beyan ederek davalının %20 inkar tazminatına mahkumiyetine ve Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayıl...