Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, davalı alt işverenler nezdinde çalışan dava dışı işçiye kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmeler kapsamında kıdem tazminatından davalıların sorumlu olduğunu beyan etmiş, dava dışı işçiye yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılardan ... .... Ltd.Şti ile ... ... Ltd.Şti vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını ve zamanaşımı nedeniyle davanın reddini, ayrıca müvekkili şirketler, davacı ile imzaladıkları sözleşmeler ile davacı kuruma ait ihaleyi yüklendiğini, yüklendikleri ihaleyi de layıkıyla ve sözleşme...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/519 Esas - 2022/312 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/519 KARAR NO : 2022/312
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALILAR : 1- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 2- .... SAN. VE TİC. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 3- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 4- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 5- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 6- ... LTD ŞTİ - ... 7- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 8- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 9- .... LTD. ŞTİ. - ... 10- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 11- ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, davalı alt işverenler nezdinde çalışan dava dışı işçiye kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmeler kapsamında kıdem tazminatından davalıların sorumlu olduğunu beyan etmiş, dava dışı işçiye yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılardan ... .... Ltd.Şti ile ... ... Ltd.Şti vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını ve zamanaşımı nedeniyle davanın reddini, ayrıca müvekkili şirketler, davacı ile imzaladıkları sözleşmeler ile davacı kuruma ait ihaleyi yüklendiğini, yüklendikleri ihaleyi de layıkıyla ve sözleşme şartlarına uygun olarak yerine getirdiklerini, yüklendikleri ihaleyi layıkıyla ve sözleşme şartlarına uygun olarak yerine getiren müvekkil şirketlerin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı ve herhangi bir cevap vermedikleri görüldü DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak ödenen kıdem tazminatının rücuen tazmini talebine ilişkindir Adana Asliye Hukuk 6. Mahkemesinin 2018/... esas 2018/... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın kesinleşmesi ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği görüldü. Davacı vekili tarafından sunulan dava dışı işçiye banka yolu ile gönderilen dekonta ait fotokopi, tahakkuk fişleri, Sgk'dan gelen cevabi yazılar, dava dışı ...'a ait özlük dosyası, hizmet ve tahakkuk cetveli, dekont ile özlük dosyası, 05.03.2003-31.12.2003 sözleşme, 01.01.2004-31.12.2004 sözleşme, 01.01.2005-31.12.2005 sözleşme, 01.03.2006-31.12.2006 sözleşme, 01.01.2007-31.12.2007 sözleşme, 01.01.2008-31.12.2008 sözleşme, 01.03.2009-31.12.2009 sözleşme, 01.01.2010-31.12.2010 sözleşme, 01.01.2011-31.12.2011 sözleşme, 01.01.2012-31.12.2012 sözleşme, 01.03.2014-31.12.2015 sözleşme, 01.01....