DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı temlik eden "... Lt.Şti' nden" olan mevcut alacağına mukabil, Adana 18.Noterliğinin 27/08/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı "ALACAĞIN TEMLİKİ SÖZLEŞMESİ" ile temlik eden dava dışı şirket "... Lt.Şti' nin, davalı ....Ltd.Şti.'den mevcut alacağı olan 297.606.15,TL bedelli fatura alacağını temlik aldığını, Adana 18.Noterliğinin 27/08/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı "ALACAĞIN TEMLİKİ SÖZLEŞMESİ" nin davalı firmaya tebliğ edildiğini, davalı firmanın Diyarbakır 2.Noterliğinin 02/09/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, alacağın temliğine dair sözleşme içeriğini kabul etmediğini,...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/922 Esas - 2022/790 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/922 KARAR NO : 2022/790
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı temlik eden "... Lt.Şti' nden" olan mevcut alacağına mukabil, Adana 18.Noterliğinin 27/08/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı "ALACAĞIN TEMLİKİ SÖZLEŞMESİ" ile temlik eden dava dışı şirket "... Lt.Şti' nin, davalı ....Ltd.Şti.'den mevcut alacağı olan 297.606.15,TL bedelli fatura alacağını temlik aldığını, Adana 18.Noterliğinin 27/08/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı "ALACAĞIN TEMLİKİ SÖZLEŞMESİ" nin davalı firmaya tebliğ edildiğini, davalı firmanın Diyarbakır 2.Noterliğinin 02/09/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, alacağın temliğine dair sözleşme içeriğini kabul etmediğini, temlik eden dava dışı "... Lt.Şti' ne borçlu olmadıklarını belirttiklerini, alacağın temlikine borçlunun muvafakati aranmadığı gibi temlik sözleşmesine katılmasının da gerekmediğini, ayrıca borçlunun rızası gerekmediği gibi, böyle bir devirden haberdar olmasının da gerekmediğini, müvekkil şirketin, temlik sözleşmesi ile birlikte alacaklı sıfatına sahip olduğunu, mevcut alacağın temliği sözleşmesi uyarınca, fatura alacağından kaynaklanan dava dışı temlik eden şirkete, 297.606.15-TL fatura borcu bulunan ve iş bu borcun da müvekkili şirkete temliği ile birlikte, davacı şirketin Adana 6.İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından 297.606.15,TL fatura borcu için davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, belirterek Adana 6. İcra Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafından cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ticari satım nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı açık hesabın tahsili için yapılan icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana 6. İcra Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı dosyası, Adana 18. Noterliğine ait 27.08.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi, Diyarbakır 2. Noterliğinin 02.09.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname sureti, mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Adana 6. İcra Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklınıN ... Ltd. Şti, borçlunun ... Limited Şirketi olduğu, takibin 297.6...