DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.02.2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya konumundaki müvekkillerinin desteği (çocukları) ...'a çarpması sonucunda meydana gelen kazada ...'ın vefat ettiğini, kazanın oluşmasında müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın ... Sigorta A.Ş nezdinde karayoları zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olup kaza nedeniyle müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müteveffanın ... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği son sınıf öğrencisi olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını belirterek davanın kabulüne karar...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/417 Esas - 2022/795 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/417 KARAR NO : 2022/795
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.02.2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya konumundaki müvekkillerinin desteği (çocukları) ...'a çarpması sonucunda meydana gelen kazada ...'ın vefat ettiğini, kazanın oluşmasında müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın ... Sigorta A.Ş nezdinde karayoları zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olup kaza nedeniyle müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müteveffanın ... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği son sınıf öğrencisi olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekili 05.09.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 359.000,00-TL artırarak 360.000,00-TL'ye çıkarttıkları yönünde talepte bulunmuştur. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, kaza tespit tutanağında müteveffa yaya ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacının tazminat geliri açısından vergilendirilmiş gelirinin önem arzettiğini belirterek müvekkili şirket açısından haksız olarak açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacıların ve davalıların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır.
SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce alınan 04.11.2020 tarihli kusur raporunda; Bu kazanın oluşumunda, irdeleme bölümünde anlatılan sebeplerden dolayı, ... plakalı araç sürücüsü ...ın, dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyerek, henüz bir kavşağı ve yaya geçidini geçmiş, diğer yaya geçidine yaklaşmış olmasına rağmen hızını azaltmayarak kazaya sebebiyet verdiğinden, Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/a Sürücüler: kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, Yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak zorundadırlar. maddesini ihlal ettiğinden 480 (YÜZDESEKSEN) ORANINDA KUSURLU olduğu, Müteveff...