DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2018 tarihinde Adana ... Yol Bakım Şefliği mıntıkası ...- ... istasyonları arası Km.360+500'de hava muhalefeti sebebiyle davalı/borçlu ... Limited Şirketine ait binanın çatısının kırılarak demiryolu hattına düşmesi nedeniyle elektrifikasyon geri dönüş iletkeninde ve demiryolunda hasar meydana geldiğini, ... Müdürlüğünün 17.07.2018 ve 10.10.2018 tarihli yazıları ile davalı şirketten zararın tazmininin talep edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu yazılar ile davalı şirketten 25.322,36-TL talep edildiğini, Adana ... Yol Bakım Şefliğince düzenlenen açık faturada mobil araç birim...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/499 Esas - 2022/793 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/499 KARAR NO : 2022/793
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2018 tarihinde Adana ... Yol Bakım Şefliği mıntıkası ...- ... istasyonları arası Km.360+500'de hava muhalefeti sebebiyle davalı/borçlu ... Limited Şirketine ait binanın çatısının kırılarak demiryolu hattına düşmesi nedeniyle elektrifikasyon geri dönüş iletkeninde ve demiryolunda hasar meydana geldiğini, ... Müdürlüğünün 17.07.2018 ve 10.10.2018 tarihli yazıları ile davalı şirketten zararın tazmininin talep edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu yazılar ile davalı şirketten 25.322,36-TL talep edildiğini, Adana ... Yol Bakım Şefliğince düzenlenen açık faturada mobil araç birim fiyatı sehven yanlış yazıldığından daha sonra fatura 5.307,67-TL olarak güncellendiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı-borçlu şirket aleyhine Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başvurulduğunu, davalı-borçlu borca ve faize itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalı-borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu belirterek borçlunun takip hakkındaki kötü niyetli itirazının iptali ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının zarara sebep olduğu iddia edilen çatının müvekkili şirkete ait olmadığını, çatı malikinin gerekli önlemleri almış olsa bile söz konusu hasarın ortaya çıkmasının muhtemel olduğunu, doğa koşullarından kaynaklı zararda mücbir sebep sayılacağından davalı müvekkili şirketin söz konusu zarardan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalıya ait yapıda bulunan çatının hava muhalefeti nedeniyle davacıya ait ... - ... arası Km 360-500'de demiryoluna düşmesi nedeniyle zarar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise davalının kusuru bulunup bulunmadığı ile zarar var ise miktarının ne olduğu ile davacı tarafça zarar nedeni ile düzenlenen fatura alacağı nedeniyle Adana İcra 10. Müdürlüğüne ait 2021/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı ile itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana İcra 10. Müdürlüğüne ve Adana ... Bölge Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü Adana İcra 10. Müdürlüğüne ait 2021/... esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incele...