DAVA:Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket ... arasında ... yükleme dosya numaralı navlun sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşmeye istinaden 25.000 kg ağırlığında, 5.750,00 EURO tutarlı, 1000 çuval patatesi ... limanına ulaştırılması amacıyla ... Limanında 05.03.2021 tarihinde davalı şirkete teslim ettiğini, 05.03.2021 tarihli ... Gümrük Çıkış Beyannamesi hazırlanarak ... Limanından 09.03.2021 tarihinde yola çıkması beklenen ürünlerin (patatesler) davalı şirketten kaynaklanan sebepler dolayısıyla ancak 20.03.2021 tarihinde yola çıkabildiğini, böylece anılan malların varması gereken süreyi...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/501 KARAR NO:2022/133
DAVA:Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket ... arasında ... yükleme dosya numaralı navlun sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşmeye istinaden 25.000 kg ağırlığında, 5.750,00 EURO tutarlı, 1000 çuval patatesi ... limanına ulaştırılması amacıyla ... Limanında 05.03.2021 tarihinde davalı şirkete teslim ettiğini, 05.03.2021 tarihli ... Gümrük Çıkış Beyannamesi hazırlanarak ... Limanından 09.03.2021 tarihinde yola çıkması beklenen ürünlerin (patatesler) davalı şirketten kaynaklanan sebepler dolayısıyla ancak 20.03.2021 tarihinde yola çıkabildiğini, böylece anılan malların varması gereken süreyi aştığını, davalı şirkete teslim tarihinden 44 gün sonra 19.04.2021 tarihinde ... (tahliye limanı) limanına vardığını, müvekkili şirketin ticari satım yaptığı alıcı şirketin ise, yaşanan bu 44 günlük gecikme sonrası anılan patateslerin çürümesi sebebiyle malı limandan tahliye etmeyerek herhangi bir ödemede bulunmadığını, bunun üzerine müvekkili şirketin geç teslim nedeniyle malların uğradığı zararları tazmin etmek amacıyla davalı şirkete 27.08.2021 tarihli ihtarname gönderdiğini, bunun üzerine davalı şirketin de aynı gün (27.08.2021 tarihinde) ilgili ihtarnameyi aldığını yazılı olarak teyit ettiğini, ancak davalı şirketin mevcut zararın giderilmesi noktasında herhangi bir dönüş yapmadığını, nitekim davalı şirkettten herhangi bir dönüş alamayan müvekkili şirketin zorunlu arabuluculuğa başvurduğunu, davalı şirket ile katıldığı arabuluculuk son oturumlarından da herhangi bir anlaşma sağlanamaması üzerine, işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, yukarıda açıklandığı üzere müvekkil şirketin davaya konu malları davalı şirketin ağır kusuruyla makul sürede teslim edilememesi sebebiyle tam ziyaı olduğunu ve müvekkili şirketin malın bedeli olan 5.750,00 EURO tutarında zarara uğradığını, bu sebeple müvekkili şirketin maruz kaldığı zararların tazmini için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 5.750,00 EURO tutarındaki mal tutarının şimdilik 100,00 EURO'sunun, 2.450,00 USD tutarlı navlun bedelinin de fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 USD'sinin 27.08.2021 tarihli ihtarnameden itibaren başlayacak ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Limanından Fransa 'nın ... Limanına yapılan dava konusu taşıma merkezinin Kopenhag- Danimarka 'da bulunan ...'nin ... numaralı konişmentosu tahtında gerçekleştiğini, dava konusu uyuşmazlıkta davacı yanın konşimentoya göre Shipper yani Yükleten sıfatını haiz olduğunu, bu sıfat ile taşımaya ilişkin kon...