DAVA:Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2018 KARAR TARİHİ:26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalanan ... A.Ş'ne ait 299 adet sıcak çekilmiş dikişsiz çelik borcu emtiasının Çin'den Türkiye'ye nakliyesi işinin davalı tarafça üstlenildiğini, emtianın 19/01/2017 tarih, ... nolu konişmento tahtında ... gemisine tam ve sağlam olarak yüklendiğini, 15/03/2017 tarihinde ... Limanın'da yapılan tahliye sırasında taşıma konusu emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasarın ... ... Sorumlusu ve Liman Amiri tarafından tutanak altına alındığını, davalı donatan/taşıyanın meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, 8.301,22 TL...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/512 KARAR NO:2022/251
DAVA:Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2018 KARAR TARİHİ:26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalanan ... A.Ş'ne ait 299 adet sıcak çekilmiş dikişsiz çelik borcu emtiasının Çin'den Türkiye'ye nakliyesi işinin davalı tarafça üstlenildiğini, emtianın 19/01/2017 tarih, ... nolu konişmento tahtında ... gemisine tam ve sağlam olarak yüklendiğini, 15/03/2017 tarihinde ... Limanın'da yapılan tahliye sırasında taşıma konusu emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasarın ... ... Sorumlusu ve Liman Amiri tarafından tutanak altına alındığını, davalı donatan/taşıyanın meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, 8.301,22 TL sigortalı zararının müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğini ve davaya rücu hakkı doğduğunu belirterek 8.301,22 TL rücuen tazminat alacağının sigortalıya ödeme yapılan 18/05/2017 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalı yanca dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava; nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan emtianın davalı sorumluluğunda gemi ile taşınması sırasında hasarlanması nedeniyle sigortalıya ödenen hasar bedelinin TTK 1472. maddesi gereği davalıdan rücuen tahsili talepli alacak davası olduğu ve davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 27/09/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu, davalının pasif husumet ehliyeti bulunduğunu, hasardan davalının sorumlu olduğunu, belirtilen hasarın poliçe teminat kapsamında bulunduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen 8.301,22 TL hasar tazminatının kadri maruf olduğunu beyan etmişlerdir. Mahkememizden verilen 21/02/2019 tarih ve 2018/... Esas 2019/... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43 HD'nin 25/11/2021 tarih, 2020/578 Esas, 2021/1430 Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak geldiği anlaşılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43.Hukuk Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 2020/578 E. 2021/1430 K.sayılı karar ilamında; Mahkemece alınan bilirkişi raporunda ... veri tabanında yapılan sorgulamada ... firmasının 2015 yılından beri taşımanın yapıldığı geminin donatanı olarak gözüktüğünün belirtildiğini ancak dosyadaki hiçbir belgede ... firmasının adının geçmediğini, davanın yöneltildiği acentenin ise gerek bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde gerekse istinaf dilekçesinde ... Ltd şirketi ile acentelik anlaşması yaptığını ve 15-18 Mart 2017 tarihleri arasında ... şirketinin acenteliğini yaptığını beyan ettiğini, b...