DAVA:Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/09/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından satın alınan Led ekranların taşıma işini üstlenen davalı tarafından temin edilen 11 adet 40 feet konteyner ile ... limanından ... limanına ... isimli gemi ile sevkedildiğini, emtianın nakliyat emtia abonman sözleşmesine istinaden sigortalı olduğu, tahliye esnasında ... nolu konteynerin tavan panelinden sızan su nedeniyle emtianın ıslandığı, yapılan ekspertiz çalışması sonucunda 960 adet led ekrandan 32 tanesinin kullanılamayacak derecede ağır hasarlı olduğunun tespit edildiğini, tespit sonucuI. 425,60 Usd karşılığı 11.519,38 TL'den eksik sigorta uygulanmak ve...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/360 Esas KARAR NO:2022/525
DAVA:Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/09/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından satın alınan Led ekranların taşıma işini üstlenen davalı tarafından temin edilen 11 adet 40 feet konteyner ile ... limanından ... limanına ... isimli gemi ile sevkedildiğini, emtianın nakliyat emtia abonman sözleşmesine istinaden sigortalı olduğu, tahliye esnasında ... nolu konteynerin tavan panelinden sızan su nedeniyle emtianın ıslandığı, yapılan ekspertiz çalışması sonucunda 960 adet led ekrandan 32 tanesinin kullanılamayacak derecede ağır hasarlı olduğunun tespit edildiğini, tespit sonucuI. 425,60 Usd karşılığı 11.519,38 TL'den eksik sigorta uygulanmak ve 1.800 TL sovtaj düşüldükten sonra 9.745,57 TL hasar hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, davalıya 13.11.2020 tarihli rücu ihtarnamesi gönderildiğini, ambalajın nakliyata uygun olduğunun ekspertiz raporu ile tespit edildiği, davalının TTK m.926 gereğince hasardan sorumlu olduğu beyanları ile 9.745,57 TL tazminatın 17.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Konşimento kapsamında donatan, acente, taşıtan ve taşıyan olmadıkları nedenle kendilerine husumet yöneltilemeyeceği, emtianın teslimi aşamasında hasar tespit edilmesi durumunda hasar tutanağı düzenlenmesi ve yedi gün içerisinde noter kanalıyla ihtarname çekilmesi gerektiğini, nakliyecinin imzaladığı bir hasar tutanağı veya keşide edilmiş bir ihtarnamenin bulunmadığını, taşıyanın sorumluluğunun ... limanında teslim ile son bulduğu beyanları ile davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce bilirkişilerden aldırılan raporda özetle; davada tarafların aktif ve pasif husumet ehliyeti olduğu, TTK m.1185'te öngörülen ihbar yükünün yerine getirildiği, teknik inceleme sonucunda, hasarın hangi aşamada meydana geldiğinin tespit edilemediği, bu tespite bağlı kalınarak, TTK madde 1178/2 uyarınca hasarın eşyanın Davalının taşıyanın sorumluluk alanında meydana gelmediği ve davalının hasardan sorumlu olmadığı, zararın 9.745,57 TL olarak hesaplandığı, sigorta tazminatının ödenmiş olduğu belirtilmiştir. Dava; nakliyat sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuan tahsili isteğine ilişkindir. Dava dışı sigortalı ... San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından satın alınan Led ekran emtiasının ... limanından ... limanına sevkedildiği, emtianın nakliyat rizikolarına karşı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalandığı, tahliye esnasında ... nolu konteynerin tavan panelinden sızan su nedeniyle emtianın ıslanmış ve büyük bir kısmının hasar görmüş olduğunun tespit edildiği...