DAVA:Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iştigal konusu kapsamında uzun yıllardır Çin'den alüminyum malzeme ithalatı yaptığını, müvekkili davalı şirket arasında mutabık kalınan ve bilgileri verilen sipariş formuna göre maddi anlamda büyük zarara uğradığını, davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkili ... A.Ş.'nin Çin'den davalı ... ... Ltd'den ithal ettiği malın olması gerekene nazaran daha düşük miktarlarda olduğunun tespit edilmesi ile dolandırıldığının anlaşıldığını, malın taraflarına 26.000,00 Kg olarak sevk edildiğinin bildirildiğini, konteyner gemisinin Ambarlı'ya gelip konteyner boşaltmasına müteakip...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2022/456 Esas KARAR NO :2022/638
DAVA:Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iştigal konusu kapsamında uzun yıllardır Çin'den alüminyum malzeme ithalatı yaptığını, müvekkili davalı şirket arasında mutabık kalınan ve bilgileri verilen sipariş formuna göre maddi anlamda büyük zarara uğradığını, davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkili ... A.Ş.'nin Çin'den davalı ... ... Ltd'den ithal ettiği malın olması gerekene nazaran daha düşük miktarlarda olduğunun tespit edilmesi ile dolandırıldığının anlaşıldığını, malın taraflarına 26.000,00 Kg olarak sevk edildiğinin bildirildiğini, konteyner gemisinin Ambarlı'ya gelip konteyner boşaltmasına müteakip taraflarınca ön tartım yaptırıldığını, içindeki mal ağırlığı net 8.850,00 kg geldiğini bildirilen rakamın 1/3'ü seviyelerinde olduğunu, mal bedeli ödemesi 18.720,00 USD olarak tam ödendiğini, 8.000,00 USD komple navlun bedeli de nakliyecileri Noatum'a varışta ödendiğini, mevcut mağduriyet belge ve görsel delillerle davalı şirkete bildirildiğini evraklarda kilo değişikliğine gidilmesi ve düzeltme yapılması talep edildiğini ancak yapılan görüşmelerde karşı taraf somut bir adım atmadığını, yaşanan bu o süreçte TCK kapsamında "nitelikli dolandırıcılık" suçuna sebebiyet vermekte olduğunu olay hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... soruşturma numarasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, husule gelen zararın giderilmesi adına sayın mahkeme işbu davayı ikame etmesinin gerektiğini, arabuluculuk girişiminden olumlu bir sonuç alınamadığını her ne kadar Çin Merkezli davalı şirkete arabuluculuk davet mektubu gönderildiğini, davalını sözkonusu bildirimlere dönüş yapmadığını, ihtiyati haciz kararı tesisini talep ettiklerini, davalı firmanın Çin'de mukim firma olmasının Türkiye'de temsilci acentesi bulunmaması dikkate alınarak bilirkişice belirlenecek tutar bakımından ihtiyati haciz kararının verilmesinin önemli olduğunu, beyan etmekle, tensiben bilirkişi atanmak suretiyle işbu davaya konu eksik teslim edilen mal ile bedelinin tespitini, bilirkişi raporu sonrası ve belirlenecek tutar üzerinden haklılık durumu gözetilerek takdiren teminatsız olarak "ihtiyati haciz" kararı verilmesini, Türk Gümrük Limanlarına gelecek davalıya ait malların ihtiyaten haczedilmesini, gerekli tespit yapıldıktan sonra dava değerine ilişkin beyanda bulunma hakkı saklı olmak kaydı ile şimdilik 115.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsil ve tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesini dava ve talep etmiştir. Dava; satım sözleşmesine aykırılık nedeniyle ortaya çıkan zararlarıntahsili istemine ilişk...