DAVA:Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketi ...A.Ş. 1970 senesinde kurulup sektöründe büyük atılımlar yaparak ticaretini büyüttüğünü, hızla gelişen teknoloji ile birlikte Türkiye'de ve dünyada, araç fren sistemi parçalarının üretimi geliştirilmesi ve satışı konusunda iştigal eden bir firma olduğunu, müvekkili şirketin iştigal konusu kapsamında uzun yıllardır Çin'den alüminyum malzeme ithalatı yaptığını, müvekkili davalı şirket arasında mutabık kalınan ve bilgileri verilen sipariş formuna göre maddi anlamda büyük zarara uğradığını, davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkili şirket ... uzun yıllardır Çin'den karbon...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2022/455 Esas KARAR NO :2022/637
DAVA:Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketi ...A.Ş. 1970 senesinde kurulup sektöründe büyük atılımlar yaparak ticaretini büyüttüğünü, hızla gelişen teknoloji ile birlikte Türkiye'de ve dünyada, araç fren sistemi parçalarının üretimi geliştirilmesi ve satışı konusunda iştigal eden bir firma olduğunu, müvekkili şirketin iştigal konusu kapsamında uzun yıllardır Çin'den alüminyum malzeme ithalatı yaptığını, müvekkili davalı şirket arasında mutabık kalınan ve bilgileri verilen sipariş formuna göre maddi anlamda büyük zarara uğradığını, davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkili şirket ... uzun yıllardır Çin'den karbon çelik malzeme ithalatı yapmakta olan müvekkilinin davalı şirket ile arasında ki ticari ilişkiden doğan alacağını alamadığından işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkili şirket ... A.Ş. İle aralarında mutabık kalınan ... ve ... referans numaralı sipariş kapsamında mal faturalarında bildirilen bedeller müvekkili şirket tarafından davalı'ya ödendiğini, müvekkili tarafından tam ve eksiksiz şekilde ödemelerin yapıldığını, siparişte bildirilen teslimat tarihlerinin gecikmiş olmasına rağmen kabul edildiğini varışı beklendiğini, taşımacı ... tarafından 01.07.2022 tarihinde varış ihbarı alındığını ve akabinde müvekkilinin hizmet aldığı ... Gümrükleme firması tarafından gümrük işlemlerine başlanıldığını, gümrük işlemlerinin tamamlanmasını müteakip İstanbul Ambarlı Gümrük Müdürlüğü tarafından yapılan kontroller neticesinde konteyner boşaltmalarında gelen kiloların bildirilenden farklı olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin ödemesini gerçekleştirdiği ürünleri teslim alamadığından dolayı maddi anlamda zarara uğradığını, müvekkilinin çok ciddi maddi zarara uğradığını, mevcut mağduriyet belge ve görsel deliller ile davalı şirkete bildirildiğini, evraklarda kilo değişikliğine gidilmesi ve düzeltme yapılması talep edildiğini ancak yapılan görüşmelerde karşı taraf somut bir adım atmadığını, yaşanan olumsuzluklar gereği TCK "nitelikli dolandırıcılık" suçuna sebebiyet vermekte olduğunu olay hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... soruşturma numarasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk girişiminden olumlu bir sonuç alınamadığını davalı Çin merkezli şirket olduğunu, şirkete arabuluculuk davet mektubu gönderildiğini, sözkonusu davete dönüş yapılmadığını, ihtiyati haciz kararı tesisini talep ettiklerini, davalı firmanın Çin'de mukim firma olmasının Türkiye'de temsilci acentesi bulunmaması dikkate alınarak bilirkişice belirlenecek tutar bakımından ihtiyati haciz kararının verilmesinin önemli olduğunu beyan etmekle, tensiben ...