Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/454 · K. 2022/636
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/454 K. 2022/636

E. 2022/454K. 2022/6367 Kasım 2022
çekişmesiz yargı işigörevli mahkemehacizihtiyati hacizmaddi zararsözleşmeye aykırılıkalacağın tahsilitazminatbilirkişi incelemesibilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. 1970 senesinde kurulduğunu, sektöründe büyük atılımlar yaparak ticaretini büyüttüğünü hızla gelişen teknoloji ile birlikte Türkiye'de ve dünyada araç fren sistemi parçalarının üretimi geliştirilmesi ve satışı konusunda iştigal eden bir firma olduğunu, müvekkili şirket ... A.Ş. İştigal konusu kapsamında uzun yıllardır Çin'den alüminyum malzeme ithalatı yaptığını, müvekkili davalı şirket arasında mutabık kalınan ve sipariş formuna göre maddi anlamda büyük zarara uğramış olduğundan mahkeme huzurundaki davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, 13.07.2022 tarih ve ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2022/454 Esas KARAR NO :2022/636

DAVA:Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. 1970 senesinde kurulduğunu, sektöründe büyük atılımlar yaparak ticaretini büyüttüğünü hızla gelişen teknoloji ile birlikte Türkiye'de ve dünyada araç fren sistemi parçalarının üretimi geliştirilmesi ve satışı konusunda iştigal eden bir firma olduğunu, müvekkili şirket ... A.Ş. İştigal konusu kapsamında uzun yıllardır Çin'den alüminyum malzeme ithalatı yaptığını, müvekkili davalı şirket arasında mutabık kalınan ve sipariş formuna göre maddi anlamda büyük zarara uğramış olduğundan mahkeme huzurundaki davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, 13.07.2022 tarih ve ... referans numaralı sipariş kapsamında mal faturalarında bildirilen bedeller müvekkili şirket tarafından davalıya ödendiğini müvekkili tarafından tam ve eksiksiz şekilde yapılan ödemelerin akabinde faturaya konu ürünlerin kaç kap ve kaç kilo teslim edileceği hususunda taraflarca mutabık kalınan şekilde bir paketleme listesi oluşturulduğunu, dosyaya sunulan sipariş formundan da müvekkilinin 13.07.2022 tarihli fatura kapsamında ödemesini tam ve kesiksiz şekilde yapmış olduğu siparişe konu ürünlerin 189.419,00 ... ağırlığında ve 87 kap şeklinde teslim edileceği hususunda taraflarca anlaşma sağlandığını, sipariş kapsamında davalı tarafından düzenlenen konişimentonun müvekkile iletilmesinin hemen akabinde müvekkili şirket tarafından ... Gümrük Müdürlüğüne 26.08.2022 tarih ... sayılı serbest dolaşım beyannamesi ile konişmento ve ordinoda 87 kap 189,289 ... olarak anlaşılan sipariş kapsamında bildirimde bulunduğunu, akabinde taşıma sırasında ... acentesi tarafından bildirilen varış ihbarına karşılık gerekli masraflar ödenerek ordino alındığını, sonrasında müvekkilinin hizmet aldığı ... Gümrükleme firması tarafından gümrük işlemlerine başlanıldığını, gümrük işlemlerinin tamamlanmasına müteakip İstanbul ... Gümrük Müdürlüğü tarafından yapılanlar neticesinde konteyner boşaltmalarında gelen kiloların bildirilenden farklı olduğunun tespit edildiğini, İstanbul ... Gümrük Müdürlüğü'nün oluşturulan heyet kontrolünde teslimin 59 kap olduğu 28 kap 132.659,00 ...'nin eksik olduğunun bildirildiğini ve heyet kontrolünde malların gerçek ağırlıkları tutanak altına alındığını, mutabık kalınan ve bu doğrultuda ödemesi yapılan siparişin 28 kap 132.659,00 KGS2lik kısmının teslim edilmemesi ile birlikte müvekkilinin çok ciddi maddi zarara uğradığını, mevcut mağduriyet ... Gümrük Müdürlüğü tarafından tanzim edilen belge ve görsel delillerle davalı ... Ltd'ye bildirildiğini, evraklarda kilo değişikliğine gidilmesi ve düzeltme yapılması talep edildiğini, ancak yapılan görüşmeler...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2022/639

7 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/455 · K. 2022/637

7 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/440 · K. 2022/642

7 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/444 · K. 2022/641

7 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 · K. 2022/640

7 Kasım 2022