Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/449 · K. 2022/640
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 K. 2022/640

E. 2022/449K. 2022/6407 Kasım 2022
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıgörevli mahkemeçekişmesiz yargı işitazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/08/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ,,, tipi gemilere elleçleme hizmeti veren Türkiye'nin sayılı limanlarında bulunan yeşil liman sertifikasına bir liman işletmesi olduğunu, eski unvanı ... San ve Dış Tic. Ltd. Şti olan tasfiye halindeki davalı şirkete ait ,,, no.lu taşıma senedine kayıtlı ...-0, ...-0, ,,,-9 ve ,,,-1 no.lu konteyner muhteviyatı sigara cinsi emtia, ... ,,, A.Ş. Acenteliğine bağlı ..." sefer sayılı gemisi ile ... Limanı'na geldiği ve ... Gümrük Müdürlüğü'nce davalı adına tescilli 08.02.2013 tarih ve ,,, sayılı özet beyana istinaden 20.02.2013 tarihinde müvekkilinin liman sahasına alındığını, emtianın müvekkili liman...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2022/449 Esas KARAR NO :2022/640

DAVA:İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/08/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ,,, tipi gemilere elleçleme hizmeti veren Türkiye'nin sayılı limanlarında bulunan yeşil liman sertifikasına bir liman işletmesi olduğunu, eski unvanı ... San ve Dış Tic. Ltd. Şti olan tasfiye halindeki davalı şirkete ait ,,, no.lu taşıma senedine kayıtlı ...-0, ...-0, ,,,-9 ve ,,,-1 no.lu konteyner muhteviyatı sigara cinsi emtia, ... ,,, A.Ş. Acenteliğine bağlı ..." sefer sayılı gemisi ile ... Limanı'na geldiği ve ... Gümrük Müdürlüğü'nce davalı adına tescilli 08.02.2013 tarih ve ,,, sayılı özet beyana istinaden 20.02.2013 tarihinde müvekkilinin liman sahasına alındığını, emtianın müvekkili liman işletmesinin antreposunda olduğu esnada, ... Gümrük Müdürlüğü tarafından gönderilen 02.04.2013 tarih ve 18015 sayılı yazıda; 26.03.2013 tarih, ... sayılı transit beyannamesi tescil edilen sigara cinsi eşyaların üzerinde ... marka ibaresinin bulunduğu ve buna istinaden Gümrük Kanunu m. 57/3 uyarınca gümrük işlemlerinin durdurulmasına, anılan konteyner muhteviyatı eşyaların müvekkili şirket tarafından Gümrük Kanunu m. 109 uyarınca uygun bir yerde muhafaza altına alınmasına karar verildiğinin bildirildiğini, söz konusu emtianın müvekkili şirket ardiyesinde muhafaza edilmek durumunda kaldığı süre boyunca 6098 sayılı Borçlar Kanunu m. 574 ve ilgili sair hükümleri uyarınca ardiye ücretine hak kazandığını, emtianın oldukça uzun bir süre müvekkili liman işletmesinin ardiyesinde muhafaza edilmesi ve muhafazaya dair herhangi bir ardiye ücreti ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin ticari olarak müşkül durumda kaldığını, bu süreç zarfında firma ile de iletişime geçilmeye çalışıldığını, ancak ardiye ücreti ve muhafazadan doğan diğer masraflar açısından karşı taraftan dönüş alınamadığını, ... 19. Noterliği'nin 06.05.2021 tarih ve ,,, Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Gümrük Müdürlüğü tarafından başlatılacak tasfiye süreci ile ilgili olarak imha giderlerinin (eşya sahibi) davalı tarafından karşılanması ve 20.02.2013 tarihinden ihtarnamenin keşide edildiği 06.05.2021 tarihine kadar doğmuş ardiye ücretinin en geç 7 (yedi) gün içerisinde müvekkiline ödenmesi, aksi takdirde müvekkili tarafından katlanılmak zorunda kalınacak imha giderlerinin faiz ve diğer tüm ferileri ile birlikte davalıdan tahsili için yasal yollara başvurulacağı ihbar ve ihtar edildiğini, davalı tarafın müvekkilinin tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödemediği ve haksız olarak faturalara itiraz etmiş olması nedeniyle müvekkilinin bu defa söz konusu alacaklar için Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2021/24624 esas sayılı dosyasından icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, davalı tarafından bu defa da icra takib...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 574

IV. Ardiyecinin hakları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2022/663

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2022/193

8 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 · K. 2022/650

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/445 · K. 2022/657

11 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/221 · K. 2022/330

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/381 · K. 2021/486

22 Aralık 2021