Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 05/07/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halinde iken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sebebiyle davacının ciddi oranda kalıcı maluliyete duçar olduğu, davacının tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığı, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu,bu nedenle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın davalı şirket...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/674 Esas - 2022/344 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/674 Esas KARAR NO : 2022/344 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2016 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 05/07/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halinde iken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sebebiyle davacının ciddi oranda kalıcı maluliyete duçar olduğu, davacının tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığı, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu,bu nedenle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğu, Sgk tarafından rücuya tabi herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının araştırılmasını, öncelikle tüm delillerin toplanmasına müteakip tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiği, davacının maluliyetinin İstanbul Adli Tıp Kurumunca belirlenmesi gerektiği ve sağlıklı bir tazminat hesaplaması için aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi tarafından tazminat hesaplaması yapılmasını, öncelikle açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Kusur oranları tespiti uzmanı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24/05/2017 tarihli bilirkişi raporu ile; kazanın oluşumunda sürücü ...'in asli tam ve %100 oranında kusurlu olduğu, diğer sürücü ...'ın ise kusursuz olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. İstanbul ATK'nun 26/07/2017 tarihli raporu ile; meydana gelen kazanın davacı üzerinde araz bırakmadığı, geçici iş göremezlik süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Tazminat Hesap Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 09/02/2018 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının davalıdan talep edebileceği maddi tazminat miktarının 3.531,60 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Davacı vekili tarafından verilen ıslah dilekçesi ile; dava açılırken davacı için talep edilen 100,00 TL maddi tazminat müddeabihin ıslahı yolu ile 3.431,60-TL. daha arttırılarak, toplam 3.531,60 -TL nin tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizin 2016/... esas 2019/... karar sayılı dosyasının 08/02/2019 tarihinde karara çıktığı, mahkememizce verilen karard...