Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı aracın 27/08/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ... nolu trafik sigortası poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın sebep olduğu kazada hasar gördüğü, zararın ödenmesi için davalı sigortaya müracaat edildiği, sigortanın görevlendirdiği eksperin 21/09/2021 tarihinde rapor düzenlendiği, ancak kazanın temassız meydana geldiğinden ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru kabul etmediğinden bahisle hasar hesaplaması yapmadığı ve dosyanın kapatılması raporu verdiği, davalının da ödeme yapmadığı, davalı sigorta şirketinin zararı ödememesi karşısında aracın tamir ettirildiği, parça ve işçilik için 15.065,08 TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketine tekrar başvuru yapıldığı,...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/944 Esas - 2022/976 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/944 Esas KARAR NO : 2022/976
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı aracın 27/08/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ... nolu trafik sigortası poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın sebep olduğu kazada hasar gördüğü, zararın ödenmesi için davalı sigortaya müracaat edildiği, sigortanın görevlendirdiği eksperin 21/09/2021 tarihinde rapor düzenlendiği, ancak kazanın temassız meydana geldiğinden ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru kabul etmediğinden bahisle hasar hesaplaması yapmadığı ve dosyanın kapatılması raporu verdiği, davalının da ödeme yapmadığı, davalı sigorta şirketinin zararı ödememesi karşısında aracın tamir ettirildiği, parça ve işçilik için 15.065,08 TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketine tekrar başvuru yapıldığı, ancak cevap verilmediği ve ödeme yapılmadığı, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, dava konusu kazanın meydana gelmesi ile sigortalı sürücünün bir illiyet bağının olmadığı, sigorta şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğu, kazanın meydana geldiğinde kaza tespit tutanağının tutulmadığı, bu nedenle öncelikle kazada kusur oranlarının tespitinin gerektiği, polis merkezinde alınan ifadelerle kusur atfedilmemesinin gerektiği, bu nedenlerle öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Makine mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 15/08/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; meydana gelen trafik kazasında ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu, kusur oranının %100 oranında olduğunun tespit edildiği, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise kusursuz olduğunun tespit edildiği, dava konusu araçta kaza tarihi itibariyle oluşan hasar bedelinin 15.065,08 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 05/09/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava açılırken talep ettikleri, 5.000,00 TL'yi bilirkişi raporu doğrultusunda 10.065,08 TL arttırarak toplamda 15.065,08 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. 2918 Sayılı KTK'nin 91-101.maddelerinde ZMSS düzenlenmiştir. ZMSS, motorlu bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasın...