Mahkememizde görülen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin 23/01/2007 tarihli ... uyarınca ... parselde kayıtlı tarla vasfındaki taşınmazda ...'in hissesine 24/01/2007 tarihinde ipotek tesisi gerçekleştirdiğini, 26/102007 tarihinde de aynı kredi sözleşmesine istinaden ... üzerine kayıtlı olan hisse üzerine ipotek tesisi gerçekleştirildiğini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine Adana 3. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, takip devam ederken ...'nin ... Noterliğinin 23/08/2012 tarih ve ... yevmiye sayılı sözleşmesi ile alacağını ...'e temlik ederek icra dosyasındaki alacaklı sıfatını devrettiğini, ancak ipoteğin devri mümkün olmadığından tapuda ipotek alacaklısı olarak hala ...'nde kalmaya devam ettiğini,...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/532 Esas - 2022/971 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/532 KARAR NO : 2022/971
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ: ... - ... ... - ... DAVALI : 1- ... ... VEKİLLERİ: ... - ... ... - ... ... - ... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin 23/01/2007 tarihli ... uyarınca ... parselde kayıtlı tarla vasfındaki taşınmazda ...'in hissesine 24/01/2007 tarihinde ipotek tesisi gerçekleştirdiğini, 26/102007 tarihinde de aynı kredi sözleşmesine istinaden ... üzerine kayıtlı olan hisse üzerine ipotek tesisi gerçekleştirildiğini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine Adana 3. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, takip devam ederken ...'nin ... Noterliğinin 23/08/2012 tarih ve ... yevmiye sayılı sözleşmesi ile alacağını ...'e temlik ederek icra dosyasındaki alacaklı sıfatını devrettiğini, ancak ipoteğin devri mümkün olmadığından tapuda ipotek alacaklısı olarak hala ...'nde kalmaya devam ettiğini, daha sonra ... Noterliğinin 03/10/2014 tarihli ... yevmiye sayılı işlemi ile bu sefer ...'in ... almış olduğu dosya alacağını ve ipotek haklarını müvekkili şirkete 200.000,00 TL karşılığında devrettiğini, Adana 3.İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının takipsiz kaldığını, işlemlerin yeniden başlanmasının istendiği tarihte ... verdiği dilekçe ile ipoteğin fekkini talep ettiğini, alacağın temliki sözleşmesi ile alacağını devredip, alacak bedelini alan ve ... ile son alacaklı müvekkili firmanın alacağını tahsil etmesine engel olan ..., diğer davalı ...'in de ... borcu ilk devralan taraf olması ve bu nedenle HMK gereği aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan kusurlu olduğunu belirterek davanın kabulüne, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL 'nin davalılardan devir tarihi olan 03/10/2014 tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 26/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; 1.000 TL olarak belirtilen dava değerini 391.344,47 TL 'ye yükselttiklerini belirtmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/08/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde; davacının zarara uğradığı alacak üzerinden 10 yıl geçtiğini, davacının iddia ettiği alacağın zamanaşımına uğradığını bu nedenle talep edebileceği bir hakkı olmadığını, ipoteği müvekkilinin kaldırmadığını, davacının kendi kusuru ile icra dosyasını takip etmediğini, borçludan alacağının tahsili için ...