Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; mirasçılık belgesinden ve Adana 8.icra Dairesinin 2012/... esas sayılı dosyasından anlaşılacağı üzere, esasen ipotek borçlusu olmasına ve ipotek/rehin verdiği taşınmazın alacaklı tarafından satılmış olmasına rağmen, hakkında borcun tamamı için sehven ilamsız icra takibinin açıldığı ve ipotek edilen taşınmaz dışında, adına kayıtlı ... plakalı otomobil ile ... İli ... İlçesi Tapu Müdürlüğü Nezdinde, ... Köyü (23) ve (25) parselde kayıtlı bulunan taşınmazlarıN üzerine haciz konulmuş olan müteveffa murisleri ...' ın oğlu ve varisi olduğu, TMSF' ye devredilen ... Bank A.Ş. 'nin alacaklarını temellük etmiş olAN, eski unvanı .... A.Ş. ve yeni unvanı ... A.ş. olan alacaklının, 1988 yılında ... Bank A.Ş. den kredi...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/884 Esas - 2022/541 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/884 Esas KARAR NO : 2022/541 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; mirasçılık belgesinden ve Adana 8.icra Dairesinin 2012/... esas sayılı dosyasından anlaşılacağı üzere, esasen ipotek borçlusu olmasına ve ipotek/rehin verdiği taşınmazın alacaklı tarafından satılmış olmasına rağmen, hakkında borcun tamamı için sehven ilamsız icra takibinin açıldığı ve ipotek edilen taşınmaz dışında, adına kayıtlı ... plakalı otomobil ile ... İli ... İlçesi Tapu Müdürlüğü Nezdinde, ... Köyü (23) ve (25) parselde kayıtlı bulunan taşınmazlarıN üzerine haciz konulmuş olan müteveffa murisleri ...' ın oğlu ve varisi olduğu, TMSF' ye devredilen ... Bank A.Ş. 'nin alacaklarını temellük etmiş olAN, eski unvanı .... A.Ş. ve yeni unvanı ... A.ş. olan alacaklının, 1988 yılında ... Bank A.Ş. den kredi almış olan, ... - ... nin aldığı krediyle ilgili olarak, bir adet taşınmazını ipotek gösterdiği ve borca sadece ipotekli taşınmazıyla sorumlu olan murisleri ... hakkında, davalı varlık şirketi tarafından, 08.02.2012 tarihinde adana 8.İcra Dairesinin 2012/... Esasına kaiden, ilamsız icra takibinin başlatıldığı, 09.03.2012 tarihinde tebliğ olunan ödeme emrine karşın, İİK'nun 66. maddesi uyarınca 13.03.2012 tarihinde, sadece ipotek borçlusu olunduğu ve bu borcunda ifa edilmiş olduğunun belirtilerek, borca ve yürütülen işleme tüm yönleriyle itiraz edildiği ve yapılan itiraz üzerine, icra müdürlüğünün 16.03.2012 tarihli kararı ile takip durdurulduğu, icra takibinin, itiraz üzerine 16.03.2012 tarihinde alınan kararla durdurulmuş olmasına rağmen, iik nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali veya 68.maddesi uyarınca itirazın kaldırılması hususunda her hangi bir yargı kararı olmaksızın, salt olarak alacaklı varlık şirketinin talebi doğrultusunda, hareket eden 8.İcra Müdürlüğü tarafından, sadece ipotek borçlusu olan, ipotek edilen taşınmazın alacaklı tarafından satılarak nakde çevrildiği ve konu ve borçla ile ilgili tüm sorumluluğu sona ermiş olan murisleri ... adına kayıtlı, ... plakalı otomobil ve .../ ... İlçesi Tapu Müdürlüğü nezdinde, yalnızhçağ köyü (23) ve (25) parselde kain bulunan taşınmazlar üzerine de, ... İlçesi Tapu Müdürlüğünün 12.02.2013 tarih ve 666 yevmiye numaralı işlemi ile haciz konulduğu, durumun öğrenilmesinden sonra murisleri ... tarafından varlık şirketi yetkilileri ile temasa geçildiği ve murisleri ...'ın kredi borçlusu değil de, sadece ipotek borçlusu olduğu ve sorumluluğunun da ipotek ettirdiği taşınmazla sınırlı olduğ...