DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : "...Müvekkilin, Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı dosyasından takibe konulan 20.01.2013 Düzenleme tarihli, 30.05.2013 vade tarihli, 180.000,00 TL bedelli bono dolayısıyla söz konusu takip ve ferileri yönünden takibe konu toplam takip çıkışı miktarı olan 192.813,29 tl davalılara borçlu olmadığının tespiti ile tensiple birlikte müvekkil aleyhine başlatılan dava konusu icra takibinden sonra tarafımızca davalı aleyhine açılacak menfi tespit davasına esas olmak üzere arabuluculuk yoluna başvurulduğundan, iik 72. maddesi gereğince teminatsız aksi halde uygun görülecek bir teminat karşılığında öncelikle söz konusu icra takiplerinin...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/272 Esas - 2022/308
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/272 Esas KARAR NO : 2022/308
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLİ : ... - ... : 2- ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : "...Müvekkilin, Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı dosyasından takibe konulan 20.01.2013 Düzenleme tarihli, 30.05.2013 vade tarihli, 180.000,00 TL bedelli bono dolayısıyla söz konusu takip ve ferileri yönünden takibe konu toplam takip çıkışı miktarı olan 192.813,29 tl davalılara borçlu olmadığının tespiti ile tensiple birlikte müvekkil aleyhine başlatılan dava konusu icra takibinden sonra tarafımızca davalı aleyhine açılacak menfi tespit davasına esas olmak üzere arabuluculuk yoluna başvurulduğundan, iik 72. maddesi gereğince teminatsız aksi halde uygun görülecek bir teminat karşılığında öncelikle söz konusu icra takiplerinin durdurulması, takiplerin durdurulması yönündeki talebimizin uygun görülmemesi halinde ise iiknun 72. maddesinin 3. fıkrası gereği icra takipleri sonunda icra veznesine giren paranın davalıya ödenmemesi ve davalı ... tarafından müvekkilin hissedarı olduğu ... ili ... ilçesi ... köyü;... ... parsel, ... ada... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parselde kayıtlı bulunan taşınmazların satışı için ... sulh hukuk mahkemesinin 2020/... e. sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açıldığından söz konusu taşınmazlar için satışın durdurulması bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemidir..." şeklinde dava dilekçesi sunmuştur. CEVAP: davalı ... vekilinin dilekçesi özetle: Davacı tarafın iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini, ancak dosya kapsamında davacı tarafın iddialarını ispatlamaya yönelik herhangi bir yazılı delil bulunmadığını, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİL VE GEREKÇE: İCRA DOSYASI: Adana 2 İcra Müdürlüğünün 2013/... E sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçluların ... ve ... olduğu, takip dayanğının 20/01/2013 tanzim tarihli, 30/05/2013 vade tarihli 180.000 TL bedelli bonoya ilişkin kambio senetlerine mahsus haciz yolu ile takip olduğu, takip tarihinin 27/11/2013 olduğu, takip dosyası kapsamındtaki alacağın icra dosyasına 11/04/2016 tarihinde sunulan temlikname ile takip alacaklısı ... tarafından alacağın ...a temlik edildiği ve yine icra müdürlüğünce alınan 22/11/2018 tarihli tensip kararı uyarınca takip alacaklısı ... tarafından alacağın ...a temlik edildiği, takip çıkışının 192.813,29 TL olduğu g...