Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/322 · K. 2022/139
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 K. 2022/139

E. 2021/322K. 2022/13917 Şubat 2022
trafik kazasıtazminatanonim şirkettazminat davasıhaksız fiilrayiç değersigorta tazminatıdeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkilimizin şahsına ait olan ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza dolayısıyla yapılan onarımlardan ötürü müvekkilimizin aracında değer kaybı oluşmuştur. Olay şu şekilde meydana gelmiştir ; dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç, 30/12/2018 tarihinde ışıklarda durduğu sırada davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç, müvekkilimizin aracına çarpmış ve bunun sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Yaşanan bu trafik kazasında ... tam kusurludur. Bu durum kaza tespit tutanağında görülmektedir. Müvekkilin aracının modeli ... 1.2 ... olup, model yılı 2014'dür. Kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/322 Esas - 2022/139

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2021/322 Esas KARAR NO : 2022/139

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR: 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... : 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkilimizin şahsına ait olan ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza dolayısıyla yapılan onarımlardan ötürü müvekkilimizin aracında değer kaybı oluşmuştur. Olay şu şekilde meydana gelmiştir ; dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç, 30/12/2018 tarihinde ışıklarda durduğu sırada davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç, müvekkilimizin aracına çarpmış ve bunun sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Yaşanan bu trafik kazasında ... tam kusurludur. Bu durum kaza tespit tutanağında görülmektedir. Müvekkilin aracının modeli ... 1.2 ... olup, model yılı 2014'dür. Kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur ve boya bulunmamaktadır. Kaza tarihine kadar aracın tüm bakımları zamanında ve yetkili servisine yaptırılmıştır. Dosyaya sunulan eksper raporunda görüleceği üzere, yaşanan trafik kazası sonucunda müvekkilin aracının uğradığı hasarın toplam fatura bedeli 22.300,28TL'dir. ...'e ait olan ... plakalı aracın ZMMS şirketi olan ... Anonim Şirketi'ne 02/09/2019 tarihinde, davaya söz konusu olan değer kaybının giderilmesi amacıyla başvuruda bulunulmuştur. Ancak ... Anonim Şirketi tarafından tarafımıza çok cüzi bir miktarda ödeme yapılmıştır..." şeklide dava dilekçesinde 100 TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile 1.098,44 TL olarak dava değerini arttırmıştır. CEVAP: Davalı ... aş vekilinin cevap dilekçesinde "...Davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile 25.05.2018 tarihleri arasında sigortalıdır. Müvekkil sigorta şirketi ZMSS poliçesi gereği ancak gerçek zararı ödemekle yükümlüdür. Çünkü sigorta tazminatı bir zenginleşme aracı değildir. Müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurunun uzman bilirkişilerce tespitinin ardından maddi eksper hesap raporu alınması mümkündür. Müvekkil şirketin ancak kaza tarihi olan 30.12.2018 itibariyle teminat limiti olan 36.000,00 TL'ye kadar sorumluluğu bulunmaktadır. Davacı şirket tarafından yapılan başvuruya istinaden alınan ekspertiz raporu doğrultusunda 12.09.2019 tarihinde 4,151.56-TL değer kaybı bedeli davacıya ödenmiştir. Müvekkil şirketin sorumluluğu yapılan b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 · K. 2022/123

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/104 · K. 2022/166

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/854 · K. 2022/624

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/382 · K. 2022/293

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/206 · K. 2022/122

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/272 · K. 2022/308

31 Mart 2022