Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ün, ... Sigorta ve ... Sigortaları tarafından ... poliçe no ile beraber sigortalanmış Adana ili ... ilçesi ... mevkisi ... parseldeki sigortalanan ürünlerindeki zarar miktarı %59 olarak belirlenmiş olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 30.000,00 TL zarar miktarının müvekkiline ödenmediğini, bu sebeple ödenmeyen zararın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP: ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı taraf 08/06/2018 başlangıç-14/02/2019 bitiş tarihli poliçe için 24.12.2021 tarihinde dava açarak hasar tazminatı talep ettiği, Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçelerinden doğan alacaklar hasat tarihinden itibaren 2 yıl geçmekle zamanaşımına uğradığını, dava konusu ... numaralı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1006 Esas - 2022/184
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/1006 Esas KARAR NO : 2022/184
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... - ... DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ün, ... Sigorta ve ... Sigortaları tarafından ... poliçe no ile beraber sigortalanmış Adana ili ... ilçesi ... mevkisi ... parseldeki sigortalanan ürünlerindeki zarar miktarı %59 olarak belirlenmiş olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 30.000,00 TL zarar miktarının müvekkiline ödenmediğini, bu sebeple ödenmeyen zararın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP: ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı taraf 08/06/2018 başlangıç-14/02/2019 bitiş tarihli poliçe için 24.12.2021 tarihinde dava açarak hasar tazminatı talep ettiği, Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçelerinden doğan alacaklar hasat tarihinden itibaren 2 yıl geçmekle zamanaşımına uğradığını, dava konusu ... numaralı poliçede yazılı hasat tarihi 14/02/2019 olduğu, İşbu poliçeden doğacak olan alacaklar bu tarihte muaccel olacağından dava zamanaşımı en geç 14.02.2021 tarihinde geçmiş bulunduğunu beyan etmekle davanın reddine talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ'nin cevabı yazısında: "...Şirketimizin yetkili acentesi ... tarafından sigortalı ... adına düzenlenmiş ... numaralı Devlet Destekli Tarım sigortası poliçeleri, 5363 Sayılı Tarım Sigortaları Kanunu ve ilişkili mevzuat, yönetmelik, uygulamalar kapsamında ... AŞ (...) sisteminden yapılmıştır. Devlet Destekli Tarım Sigortaları poliçelerinde sigarta teminatı, ... AŞ tarafından karşılanmakla birlikte, meydana gelen hasarların teşpiti, ekspertizi, dosya ve tazminat ödeme işlemleri yine aynı kurum tarafından yürütülmektedir. Söz konusu ... numaralı poliçe için şirketimizce sadece poliçe örneğine ve hasar takip ekran görüntüsüne ulaşılabilmektedir.Poliçelerin hasarla Ilgili tespit evrakları ile tüm belge ve hilgiler ... tarafından muhafaza edilmekte, sigorta şirketleri ile paylaşılmamaktadır. 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu gereği ; tarım sigorta sözleşmelerinin Tarım Sigortaları Havuzu adına düzenlendiği, risk ve teminatın tamamının Kavuza devredildiği, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan her türlü tatebin muhattap ... Kurumuna ( Havuza) yöneltilmesi gerektiğini bilgilerinize arz ederiz..." şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER KABUL VE GEREKÇE; Davalı ... Sigorta AŞ yönünden; Mahkememiz önündeki davanın davacıya ait Adana ... ... mevki ... parsel sayılı yerdeki ürünün 14/06/2018 tarihli hasar nedeni ile zarar gördüğü iddias...