Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/101 · K. 2022/92
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/101 K. 2022/92

E. 2021/101K. 2022/924 Nisan 2022
anonim şirkethaksız rekabethizmet sözleşmesiiptal davasıticari faaliyetyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davalı ... A.Ş.'nin itiraza mesnet gösterdilği tasarımların gerçek hak sahibinin davacı ... A.Ş. olduğu iş bu tasarımların davacı şirket tarafından özgün bir şekilde oluşturulduğu, davacı ... A.Ş. davaya konu tasarımların (her aşamasının ispat edilir şekilde) davalı ... A.Ş. den çok daha önce davacı şirketin tasarım ajansı Armin Tanıtım Şirketine yaptırdığı, aylar süren hazırlıklar ve çalışmalarla yapıldığı, ilgili ambalaj tasarımlarının gerçek ve tüzel kişilere tanıtıldığı, kamuya arz edildiği, hem ülkemizde hem de yurt dışında marka ve tasarım başvurularının gerçekleştirildiği, davalı ... A.Ş.'nin itirazına dayanak yaptığı tasarımların gerçek hak sahibinin davacı ... A.Ş. olduğu, tasarım orjinallerinin davacı firmada mevcut olduğu, davacı şirkete ait işbu ilgili tasarımların ... A.Ş. tarafından gasp edildikten sonra tasarım başvurusuna konu...

Karar Metni

T.C. ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/101 Esas - 2022/92 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/101 KARAR NO : 2022/92

DAVA : Tasarım ... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Yazım Tarihi: 27/04/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davalı ... A.Ş.'nin itiraza mesnet gösterdilği tasarımların gerçek hak sahibinin davacı ... A.Ş. olduğu iş bu tasarımların davacı şirket tarafından özgün bir şekilde oluşturulduğu, davacı ... A.Ş. davaya konu tasarımların (her aşamasının ispat edilir şekilde) davalı ... A.Ş. den çok daha önce davacı şirketin tasarım ajansı Armin Tanıtım Şirketine yaptırdığı, aylar süren hazırlıklar ve çalışmalarla yapıldığı, ilgili ambalaj tasarımlarının gerçek ve tüzel kişilere tanıtıldığı, kamuya arz edildiği, hem ülkemizde hem de yurt dışında marka ve tasarım başvurularının gerçekleştirildiği, davalı ... A.Ş.'nin itirazına dayanak yaptığı tasarımların gerçek hak sahibinin davacı ... A.Ş. olduğu, tasarım orjinallerinin davacı firmada mevcut olduğu, davacı şirkete ait işbu ilgili tasarımların ... A.Ş. tarafından gasp edildikten sonra tasarım başvurusuna konu edildiği ve davacı şirketin ticari faaliyetine zarar verici girişimlerin bir aracı olarak kullanılmaya çalışıldığı, bu nedenle ... Kuruyemiş Gıda Aktariye Kimyevi Maddeler Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye karşı, gerekli yasal yollara başvurulduğu; ... 3. Asliye Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatı ile) nezdinde ... Esas numaralı dosyası ile "Tasarım Gaspı" davası da açıldığı, işbu davanın halen derdest olduğu belirtilerek davacı ... A.Ş.'nin 02.06.2020 tarihli, ... tescil numaralı çoklu tasarımlarının tescil talebinin reddi ile hükümsüzlüğüne dair Türk Patent ve Marka Kurumu'nun Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 28.01.2021 tarihli ... sayılı YİDK kararının iptali talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı firma vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Davacı şirketin işbu davaya konu ettiği tasarım görsellerinin aynı/ayniyet derecesinde benzerlerinin konu edildiği 2019/ 08551 numaralı tescil başvurusunda; davacının hak sahipliği iddiasının gerçek dışı olduğu hususunun Türk Patent Ve Marka Kurumu tarafından yapılan inceleme ve araştırmada da tespit edildiği, davacı şirketin 2019/08551 numarası ile tescil edilen ambalaj tasarımlarının hükümsüzlüğüne karar verildiği, ilgili tasarımların davalıya ait olduğu, davacı tarafın, davalıya ait olan ... numaralı tasarımların aynılarını/ayniyet derecesinde benzerlerini ... numaralı başvuru ile yeniden tescil talebine konu edildiği,davacı tarafın ... tasarım tescil başvurusunun bir tasarımda yenilik ve ayırt edicilik şartını taşımadığı, bu doğrultuda verilen kurum kararının hukuka aykırı olduğu, ... Kuruyemiş G...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 55

(1) Tasarım, ürünün tümü veya bir parçasının ya da üzerindeki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/171 · K. 2022/95

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/371 · K. 2022/87

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/230 · K. 2022/84

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/175 · K. 2022/99

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/87 · K. 2022/115

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/192 · K. 2022/101

6 Nisan 2022