DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali - Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ: 06/04/2022 Yazım Tarihi: 06/05/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin,1994 yılında kurulduğunu, tekstil alanında yaklaşık 25 yıldır faaliyet gösterdiğini, ticaret unvanında yer alan "..." kelimesinin tekstil alanında ürettiği emtialar üzerinde marka olarak kullanarak meşhur ve maruf hale getirdiğini, ... markasını ilk 08.01.1999 tarihinde ... nolu tescil ettirdiğini, yine Türk Patent nezdinde tescilli markalarının olduğunu, ... markasının Madrid Protokolü çerçevesinde tescil edilmiş olduğunu, müvekkilinin ... markasının tanınmış marka olduğunu, davalı tarafından başvurusu yapılan "..." ibareli markanın ilanına yapılan itirazın YİDK ve MDB tarafından red edildiğini, müvekkilinin ... ibaresinin standart kullanımının dışına çıkartarak herkes tarafından bilinen...
T.C. ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/192 Esas - 2022/101 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/192 KARAR NO : 2022/101
DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali - Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ: 06/04/2022 Yazım Tarihi: 06/05/2022
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin,1994 yılında kurulduğunu, tekstil alanında yaklaşık 25 yıldır faaliyet gösterdiğini, ticaret unvanında yer alan "..." kelimesinin tekstil alanında ürettiği emtialar üzerinde marka olarak kullanarak meşhur ve maruf hale getirdiğini, ... markasını ilk 08.01.1999 tarihinde ... nolu tescil ettirdiğini, yine Türk Patent nezdinde tescilli markalarının olduğunu, ... markasının Madrid Protokolü çerçevesinde tescil edilmiş olduğunu, müvekkilinin ... markasının tanınmış marka olduğunu, davalı tarafından başvurusu yapılan "..." ibareli markanın ilanına yapılan itirazın YİDK ve MDB tarafından red edildiğini, müvekkilinin ... ibaresinin standart kullanımının dışına çıkartarak herkes tarafından bilinen ve tanınan bir marka haline getirdiğini, her ne kadar ... ibaresinin kelime anlamı pamuklu kumaş ise de müvekkilinin farklı markalaştırmış olduğunu, ... ibaresinin kelime anlamından hareketle davalı kurum tarafından yorum yapılması mümkün olmayıp müvekkili şirketin yıllardır sarf ettiği emeğe haksızlık olduğunu, marka başvurusunda bulunan markanın müvekkilinin tekstil sektöründeki tanınmışlığı olan markası ile benzer olduğunu, iltibası gündeme getireceğini, işbu markaların sadece 35. Sınıf mallar yönünden değil 18-21-23-24-25-35 ve daha birçok sınıf mal ve hizmetler yönünden tescilli olduğunu, bu markaları sadece koruma amaçlı tescil ettirerek faal olarak kullanıldığını, davalı yanın tescil ettirmek istediği "..." markasının 35. Sınıf mallarda kullanmak istediğini, bu sınıfların müvekkili şirketin tescil ettirdiği mal sınıflarıyla önemli ölçüde aynı olduğunu ifade ederek, Türk Patent ve Marka Kurumu'nun ...başvuru nolu "..." markasına ilişkin müvekkil şirketin itirazının reddine ilişkin 08.07.2021 tarihli kararının iptaline, "..." markasının sicilden terkinini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı şahısa usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermediği görülmüştür.
MUHAKEME:HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır. DELİLLER ve DEĞERLENDİRME: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı şahsın ...başvuru sayılı markası ile davacı tarafın kurum nezdinde ileri sürdüğü mesnet markalar arasında SMK 6/1 maddesine göre iltibas koşulları oluşup oluşmadığı, davacı tarafın SMK 6/4-5 maddesine göre markalarının tanınmışlığı iddiasının davalı başvurusuna ve alınan YİDK kararına etki edip etmeyeceği, Türk Patent'in ... sayılı YİDK k...