İcra dosyası : Mersin 4. İcra Müdürlüğü 2016/... Esas HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ve Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... E. - 2018/... K. Sayılı yetkisizlikle mahkememize gönderilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesine 2017/... E. Sayılı dosyasına sunmuş olduğu 18/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ... numaralı hattından kaynaklı ödenmemiş 3 adet fatura alacağının bulunduğu, davalı tarafın ödemede...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/674 Esas KARAR NO : 2022/355 Karar İcra dosyası : Mersin 4. İcra Müdürlüğü 2016/... Esas
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ve Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... E. - 2018/... K. Sayılı yetkisizlikle mahkememize gönderilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesine 2017/... E. Sayılı dosyasına sunmuş olduğu 18/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ... numaralı hattından kaynaklı ödenmemiş 3 adet fatura alacağının bulunduğu, davalı tarafın ödemede bulunmaması üzerine davalı şirket hakkında Mersin 4. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlattıklarını, ekte sunmuş oldukları fatura bilgilerinden de anlaşılacağı üzere davalı tarafın müvekkil şirkete borcu bulunduğunu, davalı şirket tarafında haksız ve kötü niyetli itirazın üzerine takibin durdurulduğunu, fatura bilgilerinden borcun belli olduğunu beyan ederek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ayrıca alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vasıtasıyla verdiği 21/08/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Menfi tespit ve istirdat davaları davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceği, somut olayda müvekkili firmanın faaliyet adresinin ... Mah. ... Sok. No ... .../... olduğundan dolayı Adana Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, takip konusu alacaktan kaynaklı Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... esas sırasına kayıtlı menfi tespit davası açıldığını, adı geçen dosyanın bekletici mesele yapılmasını, yetki itirazının kabul edilmediği takdirde bu dosya ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... esas sayılı dosyasının birleştirilmesini, birleştirme talebinin kabul olmadığı taktirde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın öncelikle 28/07/2017 tarihinde Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2017/... E. - 2018/... K. Sayılı yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderildiği görülmüştür. YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce, Mersin 4. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı takip dosyası ve Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosya örneği celp edilmiştir. Mersin 4. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas Sayılı dosyasında davacı/alacaklı tarafı...