Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/561 · K. 2022/326
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/561 K. 2022/326

E. 2020/561K. 2022/32610 Mayıs 2022
tazminatitirazın iptalikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıBSMVbilirkişi raporuicra takibiiptal davasıalacağın tahsiliborca itirazalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali(Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile asıl borçlu.... arasında akdedilen Genel Kredi sözleşmesini dava...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, söz konusu sözleşmeye istinaden ...nolu kredili mevduat hesabının kullandırıldığını ancak borçlu şirketin krediye ilişkin geri ödemelerini yapmadığını, bunun üzerine borçlu şirkete 03.08.2019 ve 29.08.2019 tarihlerinde muaaceliyet ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesinin ihtaren bildirildiğini, ihtarmamenin sözleşmede belirtien adrese gönderilmiş olmasına karşın ödeme yapılmadığını, ardından sözleşme kefillerine .... Noterliğince 16.10.2019...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/561 Esas - 2022/326 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/561 Esas KARAR NO : 2022/326

HAKİM .... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :.... DAVA : İtirazın İptali(Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile asıl borçlu.... arasında akdedilen Genel Kredi sözleşmesini dava...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, söz konusu sözleşmeye istinaden ...nolu kredili mevduat hesabının kullandırıldığını ancak borçlu şirketin krediye ilişkin geri ödemelerini yapmadığını, bunun üzerine borçlu şirkete 03.08.2019 ve 29.08.2019 tarihlerinde muaaceliyet ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesinin ihtaren bildirildiğini, ihtarmamenin sözleşmede belirtien adrese gönderilmiş olmasına karşın ödeme yapılmadığını, ardından sözleşme kefillerine .... Noterliğince 16.10.2019 tarih...yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtaren bildirildiğini, ihtarnamelere karşın ödeme yapılmaması üzerine borçlu ve kefiller hakkında ...E. sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların borca ve tüm ferilerine itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk müessesine başvuruda bulunulmasına karşın sonuç alınamadığını, belirterek, davalıların ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline ve takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi ve eklerinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine davalı/borçluların itirazı üzerine duran takibin devamına, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... Esas sayılı dosyasının celbi sağlanmış olup, Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlular hakkında kredi sözleşmesi dayanak gösterilerek takip başlatıldığı, borçluların borca itirazı ile takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı bankadan takibe dayanak kredi sözleşmesi ve ekleri istenilmiş, Bankadan gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyanın konusunda uzman Bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere var ise takip tarihi itibariyle davacının davalılardan alacağının tespitinin istenilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; davacı banka tarafından düzenlenen hesap kat ihtarname...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/213 · K. 2022/327

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/2 · K. 2022/331

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/530 · K. 2022/330

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/211 · K. 2022/329

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/891 · K. 2022/328

10 Mayıs 2022