Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.03.2018 tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ...'a ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı idaresindeki... plakalı araca çarptığını, kaza sonrasında davacının... tedavi gördüğünü, ...Hastanesinde tedavi Engelli Sağlık Kurulu 07.11.2018 tarihli rapora göre davacı müvekkilinin sürekli beden gücü kaybı oranının %10 olduğunu, müvekkilinin kırtasiye personeli olduğunu, çalıştığı iş yerinde 2.300,00 TL maaş aldığını, ...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe ile Davalı ...Şirketine trafik sigortalı olması nedeniyle poliçe limitleri dahilinde maddi tazminat talep edildiğini, davalı sigorta şirketine 22.11.2018 tarihinde yapılan başvurunun...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/891 Esas - 2022/328 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/891 Esas KARAR NO : 2022/328
HAKİM :.. KATİP : ..
DAVACI :.. ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .. DAVALILAR : ... VEKİLİ : Av..... 3- ... İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.03.2018 tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ...'a ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı idaresindeki... plakalı araca çarptığını, kaza sonrasında davacının... tedavi gördüğünü, ...Hastanesinde tedavi Engelli Sağlık Kurulu 07.11.2018 tarihli rapora göre davacı müvekkilinin sürekli beden gücü kaybı oranının %10 olduğunu, müvekkilinin kırtasiye personeli olduğunu, çalıştığı iş yerinde 2.300,00 TL maaş aldığını, ...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe ile Davalı ...Şirketine trafik sigortalı olması nedeniyle poliçe limitleri dahilinde maddi tazminat talep edildiğini, davalı sigorta şirketine 22.11.2018 tarihinde yapılan başvurunun 26.11.2018'de tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, davalarının belirsiz alacak davası olduğunu, 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz konulmasını, belirlenecek maddi tazminat ile zarar ve sorumluluk kapsamı belli olduktan sonra maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle davalı ...dan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMSS kapsamında kaza tarihi itibariyle ... nolu poliçe ile Müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, söz konusu...nolu poliçede belirtilen maddi teminat miktarının müvekkili şirketin poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, zamanaşımı definde bulunduklarını, davacılar müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunurken eksik evrakları tamamlamadıklarını, bu nedenle 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesine aykırı başvurunun söz konusu olduğunu, bu yönüyle davanın reddini, sigortalı araç sürücüsünün tam tam kusurlu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin dava konusu talepten sorumlu olduğu kanaatine varılırsa davacının kusuru oranında tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davacının maluliyetinin ve kusur oranının tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının müvekkili şirket nezdinde teminat kapsamında olmadığını, davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinin yerinde ...