Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.04.2019 tarihinde ... 'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı trafik kazasının gerçekleştiğini, davacı ...'un yaralanarak sakat kaldığını, olayda yolcu konumunda bulunan müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava konusu olay neticesinde müvekkilinin sol omuz ve sol bacağından geçici ve sürekli iş göremezlik kaybına uğradığını, davacının geçici ve sürekli iş göremezlik kaybı nedeniyle uğramış olduğu maddi zararın fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla ayrı ayrı 500,00'er TL olduğunu, davalarının belirsiz alacak davası olup hesap bilirkişisi tarafından davacının gerçek kazancı üzerinden uğramış olduğu gerçek zararın tespit edildiği anda...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/530 Esas - 2022/330 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/530 Esas KARAR NO : 2022/330
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI :.... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.04.2019 tarihinde ... 'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı trafik kazasının gerçekleştiğini, davacı ...'un yaralanarak sakat kaldığını, olayda yolcu konumunda bulunan müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava konusu olay neticesinde müvekkilinin sol omuz ve sol bacağından geçici ve sürekli iş göremezlik kaybına uğradığını, davacının geçici ve sürekli iş göremezlik kaybı nedeniyle uğramış olduğu maddi zararın fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla ayrı ayrı 500,00'er TL olduğunu, davalarının belirsiz alacak davası olup hesap bilirkişisi tarafından davacının gerçek kazancı üzerinden uğramış olduğu gerçek zararın tespit edildiği anda davalarının ıslah edilip gerçek maddi zararlarını tespit edeceklerini, davalı sigorta şirketinin gerçekleşen zarara ilişkin tazminatı ödemediğini beyan ederek, geçici iş göremezlik nedeniyle uğradığı iş ve kazanç kaybı için 500,00 TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle uğradığı çalışma gücü ve kazanç kaybı için 500,00 TL maddi tazminatın davalı ...Sigorta'dan alınarak davacı ... 'a ödenmesini, hükmolunacak tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın aleyhteki iddia ve taleplerini kabul etmediklerini, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın usulden reddinin gerekmekte olduğunu, 14.05.2015 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni genel şartlar eki uyarınca maluliyet ve destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken göz önünde bulundurulacak kıstasların değiştirildiğini, maluliyet/destekten yoksun kalma tazminat hesabı yapılırken yeni genel şartların dikkate alınması gerektiği, SGK'ya müzekkere yazılarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının ve yapılmış ise hangi koldan ödeme yapıldığının araştırılmasını, söz konusu ödemelerin tazminat hesabı yapılması halinde bu hesaplamadan düşürülmesi gerektiğini, poliçede sadece sürekli maluliyet hallerinin teminat altına alındığını müvekkil şirketin sorumluluğundan bahsedilmesi için davacının iddia ettiği sürekli sakatlık halinin Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi'nden yürürlükteki mevzuat dikkate alınarak düzenlenecek rapor ile ispatlanması gerekmekte olduğunu, davacıda meydana geldiği belirtilen sürekli sakatlık hali dav...