Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/173 · K. 2022/379
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 K. 2022/379

E. 2022/173K. 2022/37918 Mayıs 2022
adi ortaklıkkâr payıkira sözleşmesilimited şirketgörevli mahkemeticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesindeözetle; müvekkili ve davalıların dershane açıp çalıştırmak amacı ile çalıştıkları Kül.... 2017 yılı Ocak ayında istifa ederek bir adi ortaklık kurduklarını, 2017 yılı Şubat ayında ...... Seviye dersanesini kurduklarını, aralarındaki ortaklık sözleşmesi gereği; sermaye için ... ve eşine ait olan ancak tapuda babaları ... üzerinde olan evi banka kredisi ile davalı ...'nun eşi ...na satarak ele geçen para da üç ortak olarak ... verildiğini, bu parayla ....de kiralanan ilk şubenin açılış giderleri için harcama, dershaneden kazanılan parayla da banka taksitlerinin ödenmesine karar alındığını, bu kredi meselesi yüzünden kredi ödenip bititikten sonra limited şirkete dönüşmek üzere dışarıya karşı ... adına şahıs şirketi, içerde kendi aralarında adi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/173 KARAR NO : 2022/379

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C. ...) VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALILAR : 1- ... - (T.C. ...) ... 2- ... - (T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesindeözetle; müvekkili ve davalıların dershane açıp çalıştırmak amacı ile çalıştıkları Kül.... 2017 yılı Ocak ayında istifa ederek bir adi ortaklık kurduklarını, 2017 yılı Şubat ayında ...... Seviye dersanesini kurduklarını, aralarındaki ortaklık sözleşmesi gereği; sermaye için ... ve eşine ait olan ancak tapuda babaları ... üzerinde olan evi banka kredisi ile davalı ...'nun eşi ...na satarak ele geçen para da üç ortak olarak ... verildiğini, bu parayla ....de kiralanan ilk şubenin açılış giderleri için harcama, dershaneden kazanılan parayla da banka taksitlerinin ödenmesine karar alındığını, bu kredi meselesi yüzünden kredi ödenip bititikten sonra limited şirkete dönüşmek üzere dışarıya karşı ... adına şahıs şirketi, içerde kendi aralarında adi ortaklık sözleşmesi kurulduğunu, bu sebeple ... adına kurlan şahıs şirketi üzerine dershane açma ruhsatı ve ...'den isim hakkı almak için franchising sözleşmesinin de ... adına yapıldığını, ilk yılın sonunda şubenin açılışı için ... üzerine çekilen kredinin tamamının ödenmesi için geri kalan paranın ....'na verildiğini, ancak o dönemde banka faizleri yüksek olduğu için kendilerine verilen bu parayı...'ya araba ve aileye hobi bahçesi almak için kullandıklarını, geri kalan ve kazanılan paranın da ufak miktarlarda ortaklar arasında paylaştırıldığını, 2017 Aralık ayında Sanatoryum şubesini kurmak için müvekkili tarafından bina tutulduğunu ve içinin tadilatlarının yapılmaya başlandığını, her iki şubede de işler yolunda gittiğinden artık üçüncü ve müvekkilimin başına geçeceği dershane olarak 2019 Kasımda üçüncü şube olan ...nin binası tutulup tamir ve tadilata başlandığını, müvekkil 2020 Ocak ayında askere gittiği için ve müvekkilin eşinin hamile olması, davalı ... ...' nun bebeği olması nedeniyle şubelerin idaresinin mecburen 18 günlüğüne .... bırakıldığını, artık limited şirket olma kararını aldıklarını, bir süre sonra müvekkili ve eşinin 10 temmuz 2021 tarihinde tatile çıktıklarını, müvekkili tatildeyken yine diğer davalı ortakların ....şubesine gelerek kasanın anahtarlarını istediklerini ancak o sırada muhattap oldukları çalışan ... anahtarın kendisinde olmadığını diğer arkadaşı...'da olduğunu belirttiğini, bunun üzerine oda ve çekmeceleri karıştırıp gittiklerini ve ertesi gün tekrar geldiklerini, ertesi gün geldiklerinde malesef tehditle...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/260 · K. 2022/488

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/20 · K. 2022/630

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/95 · K. 2022/430

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/62 · K. 2022/378

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/591 · K. 2022/676

9 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2023/158

23 Mart 2023