DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya .... E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 03/02/2021 tarihli 2020/133181 arabuluculuk numaralı son tutanakta da taraflar arasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığının...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/777 Esas - 2022/383 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/777 KARAR NO : 2022/383
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya .... E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 03/02/2021 tarihli 2020/133181 arabuluculuk numaralı son tutanakta da taraflar arasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığının belirlendiğini, davalı borçlunun borcun tamamına itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalıdan %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, kaçak elektrik bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ....müzekkere yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görülmüştür. ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 22/01/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 1.961,38TL asıl alacak, 280,33TL işlenmiş faiz, 50,46TL KDV olmak üzere toplam 2.292,17TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 01/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 07/02/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Davacı vekilince kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı sureti, fatura sureti ve ekleri dosyaya sunulmuş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında elektrik-elektronik mühendisi bilirkişi .....'ndan aldırılan 11/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Kurum tarafından düzenlenen tutanağın mevzuata uygun olduğu, Kaçak elektrik kullanımı tespit sürecinde kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanması ve iletişim bilgilerinin bulunması halinde kalıcı veri saklayıcısıyla da Davalının bilgilendirilmesi gerektiği, ancak dosya kapsamında bu verilerin bulunmadığı, Davalının Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmadan elektrik enerjisi tükettiği, bunun da Yönetmeliğin 42/a. maddesine gö...