Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/996 · K. 2022/388
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/996 K. 2022/388

E. 2018/996K. 2022/38820 Mayıs 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporuzarar tazminimaluliyet raporucismani zarartazminat davasısağlık kurulu raporumaddi zararmanevi tazminatbedensel zararsigorta sözleşmesiyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Müdürlüğünde görevli olan müvekkili...'ın, 29.10.2015 tarikinde polis memuru ...'un sevk ve idaresindeki... plakalı resmi araç ile emniyet binasına dönerken yıldırım düşmesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu yaralandığını, pek çok operasyon geçirdiğini, uzun süre fizik tedavi gördüğünü, tam olarak iyileşemediğini, ...Hastanesinden alınan 12/07/2018 tarihli raporda müvekkilinin engel oranının %16 olduğunun belirlendiğini, kaza yapan ...plakalı aracın davalı ..e 19,12.2014 2015 tarihleri arasında 12269707...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/996 Esas - 2022/388 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/996 KARAR NO : 2022/388

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM :.. KATİP : ...

DAVACI :.. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Müdürlüğünde görevli olan müvekkili...'ın, 29.10.2015 tarikinde polis memuru ...'un sevk ve idaresindeki... plakalı resmi araç ile emniyet binasına dönerken yıldırım düşmesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu yaralandığını, pek çok operasyon geçirdiğini, uzun süre fizik tedavi gördüğünü, tam olarak iyileşemediğini, ...Hastanesinden alınan 12/07/2018 tarihli raporda müvekkilinin engel oranının %16 olduğunun belirlendiğini, kaza yapan ...plakalı aracın davalı ..e 19,12.2014 2015 tarihleri arasında 12269707 no'la Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin uğradığı zararların tazmini için 15.08.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını, tüm belgelerin tamamlanmasına karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle davacının maddi tazminat taleplerinin açıklattırılması gerektiğini, davacı vekili tarafından eksik bilgi ve belgelerle başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını, ancak iddia edilen fiziki zararın tespitine yarayacak belgeler ulaştırılmadığından neticeye varılamadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kazadaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, kusur oranı ile maluliyet durumunun .. Kurumunca tespitinin gerektiğini, ...Müdürlüğü tarafından davacıya herhangi bir nam altında ödeme yapılıp yapılmadığının ya da ödenek bağlanıp bağlanmadığının sorulması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan aracın tek taraflı trafik kazası yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının malul kalması nedeniyle davalıya karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd). .... Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış, cevapları dosya içine alınmış, trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, savcılık dosyası, ZMMS poliçe örneği, hastane kayıtları, kurum yazı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/497 · K. 2022/428

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/743 · K. 2022/424

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/611 · K. 2022/394

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/735 · K. 2022/425

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/57 · K. 2022/421

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/688 · K. 2022/546

24 Haziran 2022