Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 28/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; "27.11.2020 günü saat 07:00 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ... yönetimindeki araç ile davacıya ait ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sol arka köşesine çarpmış, bu darbenin etkisi ile davacı aracının sürücüsü kontrolünü kaybederek yolun sağ kenarında park halinde bulunan ... plaka sayılı otoya çarpmak suretiyle oluşan kazada davacı aracında hasar meydana gelmiştir. Elde edilen bilgilere göre hasarın 15.000,00 -TL ila 28.500,00-TL arasında değişkenlik gösterdiğini, aracın piyasa değerinin 70.000,00 TL olduğu, aracın perte ayrıldığı kabul edilerek şimdilik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak koşulu ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/354 Esas KARAR NO : 2022/407 Karar DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 28/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; "27.11.2020 günü saat 07:00 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ... yönetimindeki araç ile davacıya ait ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sol arka köşesine çarpmış, bu darbenin etkisi ile davacı aracının sürücüsü kontrolünü kaybederek yolun sağ kenarında park halinde bulunan ... plaka sayılı otoya çarpmak suretiyle oluşan kazada davacı aracında hasar meydana gelmiştir. Elde edilen bilgilere göre hasarın 15.000,00 -TL ila 28.500,00-TL arasında değişkenlik gösterdiğini, aracın piyasa değerinin 70.000,00 TL olduğu, aracın perte ayrıldığı kabul edilerek şimdilik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak koşulu ile şimdilik 2.000,00-TL nin kaza nedeniyle oluşan hasar bedeli ile 100,00-TL transfer bedeli ile 350,00-TL çekici ücretinin davalı sigorta şirketinden kaza tarihi 27.11.2020 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile tahsiline ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini ister iş bu dava açılmıştır. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 16.06.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Bu dava belirsiz alacak olarak açılamayacağını, davacıya davadan önce 16.03.2021 tarihinde 15.500,00-TL ödeme yapılmıştır. Araç Çekici ve Transfer bedeli sigorta kapsamı dışındadır. Sigortalımızın kazada kusuru bulunmamaktadır. Gerekirse bilirkişiden kusur incelemesi yaptırılsın. Temerrüt oluşmadığından davadan önceye ilişkin faiz istenemez. Dava sigortalımıza ihbar edilsin Bu nedenle davanın reddine yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş hasar dosyasının dosyamız içerisine sunulduğu görüldü. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile hasar dosyası ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan bakiye alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 26.01.2022 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü ... ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Davacıya ait araç sürücüsü ... olayda kusursuzdur. Davacı aracında meydana gelen hasar nedeni ile davalı sigorta şirketinin poliçe limitinde kalan olan 35.000,00 TL dan sorumludur. Davalı tarafından 15.500,00-TL ödendiğinden kalan ödeme tutarı; 35.000,00 15.500,00 = 19.500,00-TL dir. Aracın çekme masrafından davalı sigorta şirketi sorumlu değildir. Kanaati ile raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen hasar dosyası, davalı ...