Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı ... marka ... model aracın 23/10/2020 tarihinde satın alınmış olup, aracın 24/10/2020 tarihinde ... poliçe numarası ile davalı şirketle Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdettiğini, davacı şirketin aracının 18/12/2020 tarihinde hasarlı trafik kazasına karışmış olup, aracın ... San. Tic. A.Ş.'ye servise götürülmüş ve davalı şirketin yetki verdiği ... Ekspertiz firmasının onayı ile aracın hasarının giderilmesi için işlemlere başlanmış olduğunu, dava dışı ... firmasının davalı sigorta şirketi tarafından onayı verilen hasarın giderilmesi akabinde, kesmiş olduğu 53.747,75 TL bedelli iki faturanın davalı tarafından ödenmediğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/227 Esas KARAR NO : 2023/802 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı ... marka ... model aracın 23/10/2020 tarihinde satın alınmış olup, aracın 24/10/2020 tarihinde ... poliçe numarası ile davalı şirketle Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdettiğini, davacı şirketin aracının 18/12/2020 tarihinde hasarlı trafik kazasına karışmış olup, aracın ... San. Tic. A.Ş.'ye servise götürülmüş ve davalı şirketin yetki verdiği ... Ekspertiz firmasının onayı ile aracın hasarının giderilmesi için işlemlere başlanmış olduğunu, dava dışı ... firmasının davalı sigorta şirketi tarafından onayı verilen hasarın giderilmesi akabinde, kesmiş olduğu 53.747,75 TL bedelli iki faturanın davalı tarafından ödenmediğini, davalı şirketin kasko kapsamında hasar bedelini ödemediği için müvekkilin söz konusu hasar bedelini kendisinin ödemek zorunda kaldığını ve aracını teslim aldığını, davacı şirketin 10/02/202 tarih ... fatura numaralı 53.747,75 TL bedelli yansıtma faturasını davalı şirkete kestiğini ancak davalı tarafça hasar bedelinin ödenmediğini, davalı şirket müvekkilin sigorta poliçesini kaza tarihinden sonra ve kaza sebebiyle tek taraflı olarak feshettiğini, müvekkil şirketin hasar bedelini ödemeyen ve davacı zarara uğratan davalıya karşı ... Arabuluculuk Bürosunun 2021/... dosya numarası ile görüşme gerçekleştirmiş fakat anlaşma sağlanamamış olduğunu belirterek hasar bedeli olan 53.47,76 TL'nin fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; davalı şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde zarara ilişkin hiçbir bilgi ve belge yer almadığını, bu nedenle dava konusunu, talebi, delilleri görüp değerlendirmeden davaya yanıt verebilmelerinin mümkün olamayacağını, huzurdaki davanın; sigortalı olan tüketicinin davalı şirkete aralarındaki mün'akid poliçeden kaynaklı bir dava olması sebebiyle mevcut Yargıtay içtihatları uyarınca huzurdaki davada Tüketici Mahkemeleri Görevli olduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesini arz ve talep ettiklerini, dava konusu edilen ... plakalı vasıtanın gerek tramer kayıtları gerekse poliçe kayıtları incelendiğinde dava konusu edilen aracın hasar tarihinde 2 ayrı şirketten kasko sigortası yaptırmış olduğu tespitinin yapıldığı, ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan kasko sigorta poliçesinin davalı şirket tarafından yapılan poliçeden daha önce yürürlüğe girmiş olduğundan dava konusu hasardan dava dışı ... Sigorta A.Ş. nin sorumlu olduğunu, "çifte sigorta yasağı" hükümleri doğrultusunda davalı şirketin oluşan hasardan herha...