Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 15/06/2021 tarihinde saat 18.45-10.10 sularında ... kat sıra otoparkında 17-36 bölümünde davalı ... ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca sağ tarafından çarparak maddi hasar meydana getirdiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin kullanmış olduğu aracında sağ ön kapı ve çamurluk değiştiğini, aksların kırıldığını, AVM otoparkında ki hız limitleri de göz önünde bulunduğunda müvekkilinin aracına yan tarafından çarpar karşı tarafın hız limitlerine riayet etmediği de anlaşıldığını, bu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu tarafın ... plakalı aracın otoparkın yer işaretlerini aksine yönde aracını kullandığı, hız limitlerine riayet...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/624 Esas KARAR NO : 2023/1005 Karar DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 15/06/2021 tarihinde saat 18.45-10.10 sularında ... kat sıra otoparkında 17-36 bölümünde davalı ... ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca sağ tarafından çarparak maddi hasar meydana getirdiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin kullanmış olduğu aracında sağ ön kapı ve çamurluk değiştiğini, aksların kırıldığını, AVM otoparkında ki hız limitleri de göz önünde bulunduğunda müvekkilinin aracına yan tarafından çarpar karşı tarafın hız limitlerine riayet etmediği de anlaşıldığını, bu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu tarafın ... plakalı aracın otoparkın yer işaretlerini aksine yönde aracını kullandığı, hız limitlerine riayet etmeksizin aracını kullanan davalının, müvekkilin kurallara uygun olarak seyretmesine rağmen mezkur kazanın meydana geldiğini, SBM'den gelen raporda hatalı bir şekilde rapor geldiğini müvekkilinin aracındaki değer kaybı oluştuğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracın tamirat ve tadilatında geçen süre için muadil araç kiralama durumunda kaldığını, müvekkilin kiralamış olduğu aracın maliyetinin 4.500-TL olduğunu, müvekkilinin kasko değeri 187.185,00 TL olan aracını 30/06/2021 tarihinde 100.000,00-TL bedel ile bir başkasına sattığını, gelinen notada müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini, belirterek SBM raporunun iptali ile yeni bir kusur raporu alınması ve araçtaki değer kaybının ve muadil araç kiralama bedelinin uygulanacak en yüksek faizi ile tarafların ödenmesini talep etmiştir. Davalı ... ... ve ... ... vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Müvekkil ... ...'ın sevk ve idaresinde olan, ruhsat sahibinin ise diğer müvekkilimiz ... ...'ın olduğu ... plakalı araç 15/06/2021 tarihinde 18.45-19.10 saatleri arasında İstanbul alışveriş merkezinin 3. Kat sarı otoparkının L 17-36 bölümünde Davacı ... ...'ın yönetiminde bulunan ... plakalı araç ile davacı tarafın kusurunda kaynaklı olarak kazaya karıtığını, kazanın davacı tarafından kusuru ile gerçekleştiğini, davacı tarafın değer kaybı talebinde bulunamayacağını, ikame araç bedeli talebinde bulunamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... ... Sigorta Şirketi vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 16/08/2020-2021 vadeli ... no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, huzurdaki dava neticesi yapılan inceleme ve kontrollerimizde, gerek taraf beyanları gerekse de tramer kayıtlarına, gerekse de davacı yan tarafından sunulan olay yerine ilişkin tutanak ve fotoğraflara göre, dava kon...