Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müteveffa ... ...'nun müvekkillerinin kızı olduğunu, 19/03/2024 tarihinde saat 02:00 sıralarında müteveffa ... ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikleti ile İstanbul İli, ... İlçesi, ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken şüpheli ... isimli şahsın kullandığı ... plaka sayılı aracıyla hatalı u dönüşü yapması nedeniyle ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yapan aracın trafik sigortası davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile tanzim edildiğini ve maddi tazminat yönünden teminat kapsamında olduğunu, davalı şirkete 29/04/2024 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak yapılan görüşmeler sonucunda ne yazık ki olumlu bir sonuç alınamadığını, söz...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/593 Esas KARAR NO : 2024/670 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müteveffa ... ...'nun müvekkillerinin kızı olduğunu, 19/03/2024 tarihinde saat 02:00 sıralarında müteveffa ... ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikleti ile İstanbul İli, ... İlçesi, ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken şüpheli ... isimli şahsın kullandığı ... plaka sayılı aracıyla hatalı u dönüşü yapması nedeniyle ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yapan aracın trafik sigortası davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile tanzim edildiğini ve maddi tazminat yönünden teminat kapsamında olduğunu, davalı şirkete 29/04/2024 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak yapılan görüşmeler sonucunda ne yazık ki olumlu bir sonuç alınamadığını, söz konusu kazanın sigorta şirketine ihbar edildiğini, yaşanılan bu olay nedeniyle müvekkillerinin büyük acı ve ızdırap içinde olduklarını, müvekkili ... ...'nun emekli olduğunu ve diğer müvekkili ... ...'nun ev hanımı olduğunu ve hiçbir gelirinin bulunmadığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili ile huzurdaki dava konusu taleplerinde sulh olmak ve talep hususunda karşılıklı ibralaşmakla, huzurdaki davada, davacı yan feragat ederse, tazminat taleplerine ilişkin vekalet ücreti ve/veya yargılama gideri hususunda hiçbir taleplerinin olmadığını beyan ettiklerini, davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda gereğinin yapılmasını, vekalet ücreti ve yargılama gideri açısından hüküm kurulmamasını arz ve talep etmiştir. Davalı şirkete yazılan müzekkereye cevap verilerek hasar dosyası, ... numaralı poliçe ve ödemeye ilişkin bilgiler ile Müteveffa ... ...'na ait nüfus kayıt örneğinin ve kazaya karışan araçlara ait araç sahiplik sistemi üzerinden dosya kapsamına alınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 11/10/2024 tarihli dilekçesiyle, açmış oldukları Sigorta davasından HMK'nın 307. maddesi gereğince davasından feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davalı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 08/10/2024 tarihli dilekçesiyle, açmış oldukları dava konusu taleplerinde sulh olmak ve talep hususunda karşılıklı ibralaşmakla, davacı yan feragat ederse, davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda gereğinin yapılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri...