Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 17.09.2021 tarihinde davalı ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpmak sureti ile maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, kaza tutanağından da anlaşılacağı üzere, davalı ... ... kusurlu olan taraf olduğunu, aracın sağ arka kasımında ciddi hasar oluştuğunu, araçtaki değer kaybı nedeni ile davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış 10.. sayılı hasar dosyasından 08.02.2022 tarihinde 2.008,61 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davalı sigorta şirketince yapılan değer kaybı ödemesi, araçtaki gerçek değer kaybını karşılamaktan oldukça uzak olduğunu, kaza sonrası davacıya ait araç ile hasar kaydı olmayan emsal araçların piyasa değeri...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/728 Esas KARAR NO : 2024/234 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 17.09.2021 tarihinde davalı ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpmak sureti ile maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, kaza tutanağından da anlaşılacağı üzere, davalı ... ... kusurlu olan taraf olduğunu, aracın sağ arka kasımında ciddi hasar oluştuğunu, araçtaki değer kaybı nedeni ile davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış 10.. sayılı hasar dosyasından 08.02.2022 tarihinde 2.008,61 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davalı sigorta şirketince yapılan değer kaybı ödemesi, araçtaki gerçek değer kaybını karşılamaktan oldukça uzak olduğunu, kaza sonrası davacıya ait araç ile hasar kaydı olmayan emsal araçların piyasa değeri arasında en az 25-30 bin TL fark oluştuğunu, bilirkişi incelemesi ile bu durum ortaya çıkacağını, bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak değer kaybı bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülen davaya konu zararların, davacının belirsiz alacak davasının belirlenebilir nitelikte olması ve dava ikame edilmeden önce davalı şirkete usulüne uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın usulden reddini, sayın mahkeme aksi takdirde ise, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... davaya cevap vermemiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu Bilirkişi tarafından düzenlenen 02.01.2024 tarihli raporda özetle; Davalıya sigortalı aracın sürücüsü ... ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Davacı ... ... olayda kusursuzdur. Davacı aracındaki değer kaybı 6.000.-TL olup davalı sigorta şirketi tarafından 2.008,61 TL ödendiğinden davacının kalan alacağı; 6.000,00 2.008,61 = 3.991,38 TL olarak bulunduğu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava sigorta davasıdır. Uyuşmazlık; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ve davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu kazada hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğu davacı tarafın aracında değer kaybının meydana gelip gelmediği değer kaybı meydana gelmiş ise değer kaybının tutarının ne olduğu, davacıya ait aracın daha öncesinde kazalı olup olmadığı ve kazalı ise değer kaybı isteyip isteyemeceği noktalarında toplandığı görülmüştür....