DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 19/09/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 02/07/2020 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda sürücü ...'nın kusurlu olduğunu, oluşan zararın giderilmesi için davalı ...'ye başvuru yaptıklarını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, müvekkilinin cismani zararı uğraması nedeniyle belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 500,00...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/734 Esas - 2022/869 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/734 Esas KARAR NO : 2022/869
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 19/09/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 02/07/2020 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda sürücü ...'nın kusurlu olduğunu, oluşan zararın giderilmesi için davalı ...'ye başvuru yaptıklarını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, müvekkilinin cismani zararı uğraması nedeniyle belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL geçici maluliyet, 500,00 TL sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Adli trafik konusunda uzman bilirkişiden 29/04/2021 tarihli kusur raporu aldırılmıştır. Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığından 15/11/2021 tarihli kusur raporu aldırılmıştır. Samsun OMÜ Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi'nden 25/01/2022 havale tarihli maluliyet raporu aldırılmıştır. Aktüer bilirkişiden 08/06/2022 havale tarihli rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davanın 02/07/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının sürekli ve geçici iş göremezlik tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davalı cevap dilekçesi sunmamış ve dava dilekçesinde belirtilen hususları inkar etmiş sayılmıştır. 2918 sayılı KTK'nın 85. maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibinin, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı vazedilmiştir. Somut olayda; davalı sigorta şirketine ... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortacısı olması hasebiyle husumet yöneltildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, uyuşmazlık, 2918 sayılı KTK ve 6098 sayılı TBK hükümleri ile ZMMS Genel Şartları'nın Anayasa Mahkemesi'nin 17.07.2020 tarih ve 2019/40-2020/40 sayılı kararı uyarınca TBK'ya aykırı olmayan hükümlerine uygun şekilde ç...